简介：从去年12月份到今年6月底,天津市司法局党委根据司法部的统一部署,组织全市监狱、劳教系统深入开展了以贯彻"三个代表"重要思想为指针,以强化监狱劳教各级组织和广大民警的宗旨意识、法纪意识、专政意识和责任意识,纠正违法违纪行为,提高执法执纪水平为主要内容的执法执纪专项教育整顿活动.通过专项教育整顿,提高了广大民警的思想政治觉悟,进一步端正了监狱劳教工作指导思想,特别是全面落实"惩罚与改造相结合、以改造人为宗旨"的监狱工作方针和"教育、挽救、感化"的劳教工作方针的目标,增强了民警严格执法、公正执法、文明执法的自觉性,提高了民警队伍的免疫力和战斗力,有力地促进了天津市"严打"整治斗争和各项监管改造工作任务的圆满完成.

简介：监督，是人大及其常委会的应有之义。创新，是人大及其常委会工作充满活力的不竭动力。近年来，正定县人大常委会坚持监督中创新，创新中发展，不断更新监督理念，创新监督方式，使人大及其常委会的监督工作不断取得新进展，新实效。监督形式上力求“活”。在人大监督方式中，“看、听、问、议”是最基本的形式。用“活”这四种监督形式，一定程度上就能提高监督实效。“看”。常委会把“看”作为各项活动的必备形式，通过实地查看，掌握第一手材料，了解真实情况。在选择查看地点时，常委会确定能全面反映工作的视察点，做到好差都有。同时，尝试无陪同视察，留足充裕的时间，让人大代表细查慢看，从而对查看对象的工作情况了解得更细致、更深入。

简介：开展专题询问是创新人大监督工作方式的生动实践,是人大常委会加大监督力度、增强监督实效的有效途径.自2010年6月24日十一届全国人大常委会举行了首次专题询问之后,一些地方人大常委会相继开展这一活动.以笔者所在的安庆市人大常委会为例,该市十五届人大常委会曾先后就城区大气污染治理、保障房、还建房建设和食品安全工作开展了4场专题询问,取得了很好的监督实效.

简介：法律拥有效力部分地依赖于其所在的法律体系具有实效，即得到人们大体上的服从。这就是法律效力理论中的实效性原则。对于各种类型的法律效力理论来说，法律效力标准都需要来自法律本质、功能的道德原则的支持。表面上，作为纯粹事实的实效似乎与各种类型的法律效力理论都不协调，但实质上，法律效力依赖于实效是源于“法律的任务应该交给最具实力的人或机构来完成”这一道德原则。根据该原则，实效难题可以得到很好的解决。

简介：

简介：棠溪镇位于池州市贵池区南部山区,被誉为池州生态与文化旅游的后花园。近年来,镇人大认真组织代表开展各项活动,充分调动代表履职热情,提升人大工作水平,有力地推动了全镇经济社会协调发展。

简介：垫江县人民检察院在“法律六进”活动中，注重针对性和有效性：在“法律进机关”中，以增强干部职工学法用法守法意识为重点，通过举办法制讲座和法律培训，提高领导干部依法行政的意识和知识，在。法律进乡村”中，突出加强对村干部的法制宣传教育和预防“村官”职务犯罪教育，并积极向群众讲解法律知识和控告、举报、维权途径等方面的法律知识，

简介：随着时代变迁及社会转型,家庭结构的组成及形态趋向多元,未成年子女出现在法庭的现象增多.为了维护未成年人子女在法庭上的最佳利益,我国台湾地区2012年6月施行的“家事事件法”参酌德国做法,设置了程序监理人制度.当出现未成年人与法定代理人有利益冲突、未成年人的法定代理人不能行使代理权,或行使代理权有困难等情形时,法院根据利害关系人申请或依职权选任程序监理人,使其在法庭上代表未成年人子女,充分保护其合法权益.因两岸同宗同源,文化背景相同,在对台湾地区程序监理人的规范构造、运行实效进行深入考察的基础上,借鉴台湾地区“家事事件法”的立法经验,建议在大陆家事诉讼法中设置程序监理人制度,从而实现在司法程序中践行未成年人利益最大化原则.

简介：谈及我国宪法的根本法和高级法,法的实效性和规范正确性有助于充当一个恰当的区分视角。而二者之间的紧张关系,既可视为我国近代宪法史的写照,其实也是一项未竟的任务。沿此方向,本文进一步分析出我国宪法的根本法结构,并结合现代化本身的交叠因果特征,对宪法中的基本权利从多重角度予以分析,为时下热议的宪法诉讼是否必要的难题提供一个新的思考方向。

简介：发源于美国反垄断法之宽恕制度,具有明显的依赖性、契约性和威慑性特征。由于该制度在反垄断执法中对于及时发现和查处秘密卡特尔发挥了重要作用,因此,被许多国家和地区反垄断法所参照,成为推动反垄断法有效实施的重要工具之一。坚实的经济学基础和法理学基础,是该制度合理性的依据所在,也是其功效得以发挥的重要基础;具体的适用条件、严厉的处罚措施、确定的减免待遇和诚实信用原则的遵守是其效力得以实现的重要保障。我国《反垄断法》虽然也引进了宽恕制度,但未设计具体有效的实效保障措施,应借鉴其他国家和地区的经验予以完善。

简介：世界各地,死刑及其改革极为吸引眼球,极具热度。当前,废除死刑成为国际潮流,限制和减少死刑适用则是我国大趋势。[1]我国基于国情,保留死刑,但严格限制死刑。为了严格控制死刑,我国采取立法和司法并进,实体和程序协同的路径。比如,创制死缓制度、收回死刑复核权归最高人民法院统一行使,等等。一方面,这些路径和措施对限制和减少死刑适用起到了不可替代的作用;但另一方面,对限制和减少死刑的

简介：为确保司法权去行政化和去地方化取得实效,党的十八届三中全会、四中全会分别提出＂探索建立与行政区划适当分离的司法管辖制度＂、＂探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,办理跨地区案件＂等改革内容。2014年底,北京知识产权法院、广州知识产权法院、上海知识产权法院成立,后上海市第三中级人民法院、上海市人民检察院第三分院,北京第三中级人民法院、北京市人民检察院第三分院相继成立,另最高人民法院第一巡回法庭、第二巡回法庭也先后在深圳、沈阳挂牌成立。可见，我国司法辖区改革已经步入了快车道，司法辖区改革的具体路径亟待研究探讨。

简介：思维方法对人们的实践活动有着决定性的指导意义，侦查活动也不能离开思维而存在。侦查思维是侦查人员认识对象性世界的思维工具，也是其侦查目的得以实现的思维手段或方式。侦查人员要从思之要“远”、要“全”、要“细”、要“深”、“新”、“异”、“活”的路径着手，优化、提升思维能力。

简介：晚清至民国初期,中国频繁移植日本、德国等国的法制。评估整体法制移植的效果及其原因并非易事,近代讼费法规为考察此问题提供了良好视角。中国讼费法规与日本、德国的诉讼制度有明显渊源,但同时也有显著差异。自移植讼费法规后,中国立法者根据实际情况,尤其是当时财政困境以及立法者自身利益动机,对法规作了相当的调整。这种“选择性立法”破坏了原初法制的一些重要原则,成为维护立法者利益的工具。讼费法规的这种“中国特色”恰是当时整个中国法制移植的典型表现之一,也是法制移植未能实现预期的法律救国或建立法治秩序等的重要原因之一。

简介：共享经济是当下中国学术界和实务领域均炙手可热的议题。根据中国国家信息中心发布的数据,我国的共享经济总市值在2016年已达530亿美元,占我国当年GDP总量的5%~①。同时,近期也涌现了一大批关于共享经济的研究成果。可如果仔细思考的话,就会发现,虽然目前学界对共享经济的研究特

简介：刑事和解制度是新形势下检察机关贯彻执行宽严相济刑事司法政策的一种探索和尝试。此项制度的推行对于提升被害人诉讼主体地位,实现被害人和犯罪嫌疑人的同等保护,尽快恢复被侵害的社会秩序发挥了积极作用。文章对制约和影响对刑事和解制度良效运行的因素进行剖析,指出应从司法程序和立法的构建方面予以完善。

简介：我国司法鉴定实务中重复鉴定、鉴定不规范现象凸显，导致案件久拖不决，无法有效保护当事人的合法权益。制约重复鉴定、规范鉴定行为的措施在于健全司法鉴定体制，完善司法鉴定制度，同时也需在证据制度、诉讼制度方面进行相关的配套改革。

简介：当前我国农村地区治安问题较为突出,以“村霸”与宗族恶势力为代表的违法犯罪活动层出不穷,严重侵害了农民群众的切身利益。新形势下的“村霸”违法犯罪行为呈现出政治与经济领域“交互渗透性”、行为手段“软暴力性”、犯罪主体“多元交叉性”的特征,严重威胁着农村地区的社会稳定。“村霸”的生成原因较为复杂,宗族势力控制选举异化基层政权、贫富差距拉大诱发成员非法逐利、帮伙犯罪团体成员成份复杂使得打击与遏制“村霸”黑恶势力难度激增。加强基层政权的指导监督、探索农村经济发展新模式、完善“村霸”势力社会疏导机制的解决办法是规制乡村霸权势力的有效路径。

简介：既有民间集资刑法规制方案存在固有缺陷,且以狭义教义解释立场展开,缺乏实质进路,在重构解释立场与方法时,不能走狭义教义解释的路径。一方面,应将谦抑性的适用还原于构成要件的解释当中;另一方面,在开放的教义解释立场上,应结合金融刑事政策的衡平作用,不能逾越'从法条中来,到法条中去'的理念。在司法适用上应坚持'投资性'与'资质保护性'的教义规则,站在保护出资人的视角合理进行'风险分配'。

简介：随着新闻媒体的大量增加，媒体的市场化程度越来越高，在利益的驱动下，新闻媒体之间的竞争越来越激烈。很多新闻报道不顾新闻事实，歪曲报道，或不经意间触犯了法律等情形发生，侵害了他人的权益。对此，本文将从增强法律素养、加强行业自律等方面来规避新闻侵权法律风险。