简介：警车开道，谁的“威武”;重庆公布397名扒窃嫌疑人图片呼吁市民指认;我国首部《反腐倡廉蓝皮书》发布详解反腐走向

简介：“金三角”特大贩毒集团首犯移交中国5月10日上午11时许，湄公河流域“金三角”地区特大武装贩毒集团首犯糯康在老挝万象机场被正式依法移交给中国警方。2011年10月5日，两艘中国商贸船只在湄公河“金三角”地区水域遭到劫持，13名中国籍船员被枪杀。现有证据证明，糯康及其骨干成员与泰国个别不法军人勾结实施了该案。

简介：尊重和保障人权写入刑诉法第十一届全国人大五次会议3月14日表决通过了《关于修改刑事诉讼法的决定》，国家主席胡锦涛签署第55号主席令予以公布，自2013年1月1日起施行。修改后的刑事诉讼法将“尊重和保障人权”写入总则，这是这七个字在2004年写入中国宪法后，又一次被写入一部重要的中国法律。修改后的刑事诉讼法从原来的225条增加到290条，修改内容还涉及证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施、审判程序、执行程序等，

简介：辽宁涉案2600万元团购房诈骗案主犯被判无期，购房人被团购房迷惑，骗子以单位名义团购商品房，然后低价转让给买房人，但是钱没到开发商手里，房子无法过户。

简介：最高法院规范房屋征收补偿强制执行最高人民法院4月9日发布《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》．

简介：贵阳黎庆洪案启动非法证据排除程序6月18日，黎庆洪等57名被告人组织、领导、参加黑社会性质组织一案往贵阳市小河区人民法院恢复开庭审理一个星期后，进入非法证据排除程序。这是本案引人关注的焦点之一。一开庭，审判长就宣布，前几天的法庭调查经过讯问、发问，本案有黎庆洪等27名被告人提出受到删讯逼供，合议庭决定将这27名被告人均纳入排除非法证据程序展开法庭渊查。审判长强调，启动排除非法证据程序将遵循有疑必查、有非必排原则。

简介：很多年以前，我曾在某基层法院担任审判员。虽然时间不长，但却是一段难忘的经历。现在的我已经离开做法官的日子很久了，仍会常常想起那时经历过的事，接触过的人。尤其是其间遭遇的几件尴尬往事，至今仍记忆犹新。

简介：曾记得有一位老民警和我说过这样一个故事：一个老板花了几万元买走了一只超重量级西瓜．据说要两个壮汉才能抬动它。为了“彰显”这一胜利。．老板决定要申请吉尼斯世界纪录——最重、最贵乃至最“豪华”的西瓜。为此，老板一直没舍得吃，但吉尼斯记录的审批需要时间．西瓜却像是渴望出阁却迅速黯然失色的大闺女．哪里等得了这么长时间还不掀起头上的红面纱？

简介：去年,武威地区中级人民法院在整党工作的推动下,巩固整党成果,制定措施,改进法院领导作风、审判工作作风,作了十件事:一、建立制度,院长接待来访群众。规定每周二、四上午为院长接待来访群众时间,去年十月底前共接待来访群众一百二十二人次,对来访者的问题均及时

简介：

简介：上周五，因为工作上的原因，我来到侦查监督科科长瞿欣的办公室，想清她帮忙分析一起案件。刚刚坐定．尚未等我开口，门外传来了一个“怯怯”的声音：“请问，这是侦查监督科吗？”

简介：

简介：“民以食为天，食以安为先”，对于广大老百姓来说，食品的安全可谓“天大的事”，2009年2月28日，这“天大的事”结束了无法可依的现状。这一天，全国人大常委会表决通过了《食品安全法》，并将于今年6月1日起开始实施。这部法律从2007年12月进入立法程序到顺利出台，历经15个月的立法过程，足见国家对制定和出台这部关乎百姓生命健康安全的法律非常重视而且慎重。

简介：一事不再理原则被许多国家视为刑事审判的一个基本原则,当今呼吁在我国刑事诉讼中确立该原则的学者多有。我国加入《公民权利和政治权利国际公约》之后,由于该公约确认了一事不再理原则,因此,一般认为在刑事法律中规定该原则有适应国际潮流,迎头赶上,自觉"接轨"的意义。本文旨在分析该原则的含义及意义,比较其背后隐含的中西诉讼观念之差异,以求对该原则在当代转型期中国的现实意义做些有益的思考。

简介：现年78岁的张广树步履蹒跚地来到北京市密云县法院,在法庭上与两个继子争辩得面红耳赤、气急攻心的时候,他只能大声地咳喘以理顺气息,并不停地用拐杖敲打地面。这位古稀老人,提起往事时显得脆弱而无助……

简介：当选人大代表不仅是选民的信任，更是一份沉甸甸的责任，人大代表要贴近基层、心系群众，时刻关注群众反映的急事难事愁事，倾听群众的呼声，为群众排忧解难，依法履行代表职责，充分发挥代表作用。

简介：行政处罚领域采用一事不再罚原则，有利于进一步保障公民的权利和促进依法行政，其以“过罚相当”为理论基础。行政处罚之一事不再罚具有不同于民事诉讼和刑事诉讼中该理论的特点。此特点也决定了其“一事”的构成要件的不同：在行政相对人违法事项构成中，包含三个要件，即客观方面（行为或状态）、主体、主观方面。在具体的交通行政处罚中，对于一事的认定应区别不同情况，考虑到其借助于车辆而对人处罚及对交通违法检测方式的特性，采用（以时间或距离为标准的）切割法划分处断中的一事。对于闯红灯、违法停车、无证驾驶、超载或车辆改装事项，也采用切割法。其中，在合理的矫正期间终结后不改变违法状态的行为，应作为新的“一事”论断，而不受一事不再罚原则限制。超速和违法停车行为属于继续犯，无证驾驶、超载和违法改装车辆属于状态犯，对状态犯的处罚不宜适用切割法划分事数。

简介：序言一事不再理原则作为诉讼程序中的一项基本原则,发轫于古罗马的诉权消耗制度,在民事诉讼的漫长发展历史中,一直作为基本价值观支撑着民事诉讼具体制度的发展。一事不再理原则直面的问题是对错误判决的态度。受制于人的认知局限性,诉讼中必然会存在错误判决。如何认识这些错误判决就成为诉讼

简介：<正>序言一事不再理原则作为诉讼程序中的一项基本原则,发轫于古罗马的诉权消耗制度,在民事诉讼的漫长发展历史中,一直作为基本价值观支撑着民事诉讼具体制度的发展。一事不再理原则直面的问题是对错误判决的态度。受制于人的认知局限性,诉讼中必然会存在错误判决。如何认识这些错误判决就成为诉讼

简介：'一事不再理'是纠纷解决程序的通用原则,而不是'诉讼'特有的原则。在仲裁程序中也不乏适用'一事不再理'原则的问题。除了仲裁法中规定了'一裁终局'可以作为'一事不再理'的原则性规定以外,对于究竟该如何判断、确定当事人是否构成重复救济(仲裁或起诉)却尚无具体的标准,在实践中也缺乏可操作性。要在仲裁中适用'一事不再理'就应当从'理'与'事'的维度进行,具体要综合考察'仲裁请求'、'仲裁事由'因素是否一致来认定。