简介：行政推定所作出的当事人负全部责任的认定,它是行政法规规定的一种事实认定方法　　,这种情况按照交通行政法规将被推定负全部责任

简介：行政推定所作出的当事人负全部责任的认定,它是行政法规规定的一种事实认定方法　　,这种情况按照交通行政法规将被推定负全部责任

简介：行为人找人顶罪的行为应认定交通肇事后逃逸,行为人交通肇事后逃跑的目的是为了逃避法律追究,交通肇事冒名顶罪案件中的顶罪人

简介：[1](P148)旧过失论的特点是重视结果预见义务,即使承认监督过失理论,三、过失行为能否转化为不作为的故意犯罪　 

简介：这一规定包括过失和间接故意的致人死亡（即行为人肇事后逃逸,　　（三）交通肇事逃逸与不作为犯罪的问题　　交通肇事后逃逸致人死亡,上述《解释》的规定细化了交通肇事罪的构成要件

简介：刑法第133条之所以规定交通肇事后逃逸的加重处罚,而把第5条第2款规定的教唆行为定为交通肇事罪的共犯则是不正确的,《解释》将交通肇事后不履行救助义务致使伤者死亡的案件一律按交通肇事罪论处

简介：这一规定包括过失和间接故意的致人死亡（即行为人肇事后逃逸,　　（三）交通肇事逃逸与不作为犯罪的问题　　交通肇事后逃逸致人死亡,上述《解释》的规定细化了交通肇事罪的构成要件

简介：该逃逸行为与《解释》规定的死亡一人或者重伤三人以上情形的一般情节的事故后果,但因为肇事者的逃逸而使被害人得不到抢救而死亡,得出行为人具有因逃逸致人死亡

简介：（四）被害人死亡的结果仅仅是因为行为人交通肇事的逃逸行为造成,（三）被害人死亡的结果和行为人的逃逸行为存在着因果关系,由于行为人交通运输肇事后逃逸

简介：而广义的交通肇事后逃逸行为则是包括狭义的交通肇事后逃逸行为在内的任何交通肇事发生事故后而逃逸的行为,将逃逸行为划分为定罪的交通肇事后逃逸行为、加重的交通肇事后逃逸行为、逃逸致人死亡的交通肇事后逃逸行为和指使的交通肇事后逃逸行为,可以将逃逸行为划分为逃避抢救义务的逃逸行为、逃避责任追究的逃逸行为、既逃避抢救义务又逃避责任追究的逃逸行为

简介：只是由于被害人的死亡结果与行为人的逃逸行为之间存在着刑法上的因果关系,（二）交通肇事后被害人死亡而行为人既构成交通肇事罪又构成故意杀人罪的情形,（三）行为人肇事逃逸过程中再次发生交通肇事致他人死亡的情形

简介：笔者认为交通肇事行为能够构成不作为犯罪的先行行为,只是由于被害人的死亡结果与行为人的逃逸行为之间存在着刑法上的因果关系,（二）交通肇事后被害人死亡而行为人既构成交通肇事罪又构成故意杀人罪的情形

简介：交通肇事后逃逸行为和因逃逸致人死亡的情形都可以成立共同犯罪,交通事故交通肇事逃逸行为犯罪立法 ,而交通肇事后逃逸的行为人对于发生交通事故是明知的、对于交通肇事后有抢救伤者和财产并听候处理的法定义务也是明知的

简介：肇事者未逃逸的行为不应认定为自首,其逃逸后主动投案的行为即视为逃逸后的自首,（二）交通肇事逃逸后主动投案从刑法的规定可以看出

简介：但在逃逸中又发生交通事故致人死亡的情形并不多,如行为人交通肇事当场致被害人死亡而后逃逸的,逃逸致人死亡是情节加重犯

简介：说明因逃逸致人死亡的含义是行为人在交通肇事后,如行为人交通肇事当场致被害人死亡而后逃逸的,但在逃逸中又发生交通事故致人死亡的情形并不多

简介：救治伤员和接受处理都是交通肇事的核心义务,法律也将接受处理规定为交通肇事的义务之一,一、交通肇事后的核心义务是抢救伤员和听候处理发生交通肇事事故后

简介：交通肇事后逃逸行为和因逃逸致人死亡的情形都可以成立共同犯罪,交通肇事后逃逸行为与交通肇事罪在主观方面截然不同,理论界与司法实践中有两种观点

简介：说明因逃逸致人死亡的含义是行为人在交通肇事后,如行为人交通肇事当场致被害人死亡而后逃逸的,但在逃逸中又发生交通事故致人死亡的情形并不多

简介：有共同故意和共同行为当然可以构成共同犯罪,将交通肇事后的指使逃逸行为规定为交通肇事罪违反了共同犯罪的规定,即构成共同犯罪必须具有共同的犯罪故意