简介：摘要PET、CT属于医疗设施，具有图像结合的优势，对于临床诊疗的作用的巨大。文章主要探讨PET、CT成像原理、优势及临床应用，更好地保养设备，促进临床诊疗的最优化。PET、CT要正常运行，必须做好平日的维修保养，使其满足环境需要，不断提升设备的使用率。

简介：摘要：随着人类对住宅环境的需求日益的增加，混凝土装配式建筑住宅结构功能合理、建筑体型简洁、符合传统装配式建筑生产模式并能够大量的复制、其耐震受力系统又能符合装配式建筑物对预制剪力墙的需求等优点，获得了国家、市民以及业界的广泛青睐，并在住宅建设中取得了大力推广。

简介：【摘要】目的：本次实验课题主要探讨艾滋病患者的抗病毒治疗的临床效果。方法：通过随机的分组方法将本院 2016年 5月 -2017年 5月在院治疗的 74例艾滋病患者分配到实验组和对照组，对照组患者采用齐多夫定和拉米夫定治疗，实验组应用齐多夫定、拉米夫定和依非韦伦进行治疗，对比两组临床指标水平与症状缓解情况。结果：实验组艾滋病患者临床指标水平高于对照组，症状缓解情况优于对照组，具有统计学差异（ P﹤0.05）。结论：艾滋病患者的症状缓解情况以及临床指标能够表明齐多夫定、拉米夫定和依非韦伦治疗明显改善，值得推广。

简介：摘要：目的：分析在老年肾结石合并肾功能不全治疗中采用微创手术治疗临床效果。方法：病例样本选择时间为2016年2月-2021年2月，病例样本选择对象和数量分别为本院老年肾结石合并肾功能不全患者、100例，利用随机数表法，划分研究组50例，对照组50例，研究组采用输尿管软镜治疗方式，对照组采用经皮肾镜手术治疗方式，组间对比两组患者临床治疗效果。结果：干预后，研究组患者临床手术指标均优于对照组，即P值＜0.05。结论：在合并肾功能不全老年肾结石患者中应用输尿管软镜治疗方式，凸显临床治疗效果，有效缩短手术时间、住院时间，可做临床推广。

简介：【摘要】目的 探究并验证身痛逐瘀汤联合平衡火罐治疗腰椎间盘突出症（血瘀气滞型）的临床疗效。方法 选取360例调研对象，均为腰椎间盘突出症（血瘀气滞型）住院患者，按照随机数字表分组，平均分为两组，对照组180例采取身痛逐瘀汤及综合治疗（西医西药双氯芬酸纳、甘露醇与中医电针、电脑中频、热奄包）等常规治疗方式，实验组180例采用在对照组基础上身痛逐瘀汤联合平衡火罐治疗方式观察、对比2组患者VAS 评分结果。结果 实验组相较于对照组，治疗后VAS 评分更低；生活质量评分更高；上述指标对比有统计学意义，P〈0.05。结论 身痛逐瘀汤联合平衡火罐治疗方法，可以有效缓解腰椎间盘突出症对患者造成的影响与疼痛感，提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨甘海胃康胶囊治疗功能性消化不良(FD)的有效性和安全性。方法采用随机、双盲、安慰剂平行对照、多中心、优效性临床研究设计，于2018年3月至2020年4月，从海军军医大学第一附属医院(上海长海医院)、黑龙江省中医院、天津市中医药研究院附属医院、山东大学齐鲁医院、浙江大学附属第一医院、首都医科大学附属北京中医医院、中南大学湘雅三医院7个三级甲等医院中，选择以消化不良症状就诊的门诊患者324例，经内镜和病理检查诊断为慢性非萎缩性胃炎，符合FD罗马Ⅳ诊断标准。受试者按照1∶1比例随机分为甘海胃康组和安慰剂组，甘海胃康组给予甘海胃康胶囊，安慰剂组给予甘海胃康胶囊模拟剂，两组患者用药方法均为餐前口服，2.4 g/次、3次/d，疗程均为4周。主要疗效指标为4周后的临床总有效率，次要疗效指标为上腹痛、上腹部烧灼感、餐后饱胀不适、早饱感的症状评分变化情况，安全性评价指标包括实验室检查和不良事件等。采用卡方检验和Wilcoxon秩和检验进行统计学分析。结果共320例FD患者纳入全分析集，其中甘海胃康组161例，安慰剂组159例，共298例患者纳入符合方案集(PPS)，甘海胃康组和安慰剂组各149例。全分析集和PPS分析均显示，甘海胃康组临床总有效率高于安慰剂组[分别为84.5%(136/161)比44.0%(70/159)和83.9%(125/149)比46.3%(69/149)]，差异均有统计学意义(χ2＝57.07、46.32，均P<0.001)。全分析集和PPS分析均显示，甘海胃康组主要症状总评分治疗前后差值和各单项症状(上腹痛、上腹部烧灼感、餐后饱胀不适、早饱感)评分治疗前后差值均高于安慰剂组[全分析集：10分(7分，14分)比5分(3分，11分)、3分(2分，4分)比2分(0分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，3分)、3分(1分，4分)比2分(1分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，3分)。PPS：10分(7分，13分)比5分(3分，11分)、3分(2分，4分)比2分(0分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，2分)、3分(1分，4分)比2分(1分，3分)、2分(0分，4分)比1分(0分，3分)]，差异均有统计学意义(全分析集：Z＝5.80、5.91、3.19、3.72、3.30；PPS：Z＝5.14、5.11、2.86、3.21、2.84；均P<0.01)。全分析集和PPS分析均显示，甘海胃康组主要症状总改善率和各单项症状(上腹痛、上腹部烧灼感、餐后饱胀不适、早饱感)改善率均高于安慰剂组[全分析集：77.8%(54.6%，91.3%)比42.9%(28.6%，61.5%)、100.0% (60.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，60.0%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，100.0%)、71.4% (33.3%，100.0%)比41.4%(25.0%，66.7%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (20.0%，100.0%)。PPS：77.8% (54.2%，89.5%)比44.0% (28.6%，65.0%)、100.0% (60.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，100.0%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (25.0%，100.0%)、71.4% (33.3%，100.0%)比46.4% (25.0%，66.7%)、100.0% (50.0%，100.0%)比50.0% (20.0%，100.0%)]，差异均有统计学意义(全分析集：Z＝8.60、7.72、4.98、4.24、5.61；PPS：Z＝7.90、7.03、4.49、3.88、4.83；均P<0.001)。治疗2周后，甘海胃康组主要症状总评分，以及单项症状上腹痛、上腹部烧灼感、早饱感症状评分与治疗前评分差值均高于安慰剂组[5.0分(3.0分，8.0分)比4.0分(2.0分，6.0分)、2.0分(1.0分，2.0分)比2.0分(0.0分，2.0分)、1.5分(0.0分，2.0分)分比1.0分(0.0分，2.0分)、1.5分(0.0分，2.0分)比1.0分(0.0分，2.0分)]，差异均有统计学意义(Z＝2.95、3.44、2.43、2.79，均P<0.05)。甘海胃康组与安慰剂组不良事件发生率比较[0.6%(1/163)比0(0/159)]差异无统计学意义(P>0.05)。结论甘海胃康胶囊治疗FD的临床总有效率高于安慰剂，且具有较好的安全性。