简介：顺治十到十二年，刑部和三法司在审理、复核案件时常常提出两种或者两种以上拟律。这些“两议”案件多因为案情认定或者定罪量刑上的分歧而产生。由于满洲司法体系下对罪犯定罪时不一定必须有罪犯承招的口供，大量案情尚未确定的案件就被呈送到皇帝面前。在犯罪情节确定的情况下，官员定罪量刑也常常有分歧，从而产生“两议”案件。这些“两议”案件证明此时清律已经是刑部引律定罪的基本依据；刑部满官在拟律时并非一个整体，其内部常常有不同意见；刑部和三法司的汉官并非摆设，他们积极参与审判，并且敢于和满官抗争。
简介：清末新政改变了京师司法官员的满汉比例。在1906年官制改革前,京师三法司额设官员中,满（旗）人始终占有优势,且低级官吏几乎被满人垄断。官制改革以后,司法人员大大扩充,尽管满人官员有所增加,但汉（民）人官员增加更多。负责司法行政事务的法部,汉人官员人数逐步增加并超过满人。在大理院和京师各级审判厅、检察厅官员中,汉人官员最终占有绝对多数。由此可见,破除＂满汉畛域＂对京师司法官员的任命产生了实际影响。
简介：清代“家长奸家下人有夫之妇”例源于满族法，在康熙时期才应用于汉人。满人设立此例的本意可能是限制主人对奴仆的人身权，而汉人社会则基于主仆名分强调家长与仆妇发生性关系是自甘堕落，应当予以惩罚。乾隆以后，清廷处理主婢之间性关系时更注重妇女贞节，逐步赋予仆妇反抗家主强奸的“权利”。
顺治朝题本中所见“两议”案件研究
清末新政与京师司法官员的满汉比例（1901-1912）——基于《缙绅录》数据库的分析
清代“家长奸家下人有夫之妇”例考论——满、汉法律融合的一个例证
