简介：摘要 目的：通过在我院选取收治于ICU的患者，以这些患者为研究对象来探究分级护理管理在提高ICU患者护理质量中的影响以及它所产生的效果。方法：研究对象来源于我院ICU 收治的60例患者，另外一组即为观察组，通过对护士层级管理的比较，改变了医院护理质量和患者对医护人员护理工作的满意度。结果：护士分级管理后，我院的基础管理、护理措施落实、病区管理、护理文书书写的质量评分明显高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）；患者的满意度高于管理前，差异有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论：护士的这种管理方法提高ICU患者基础护理和病区管理等的护理质量，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的：解析产后延续性护理对产褥期母婴护理的效果。方法：选取2020年1月-2020年12月上级医院顺产后回家的50名产妇。将其中25名产妇分为对照组给予医院产后常规出院指导护理。其他25名产妇分为观察组，给予产后延续性护理。从产后出血、产后感染、产后抑郁这三大并发症及产褥期母婴知识（新生儿护理、乳房护理、外阴护理）)知晓度调研进行分析。结果：两组产妇采用不同的护理措施后，两组并发症对比中观察组的产后并发症低于对照组（p＜0.05）；产褥期知识中观察组的产褥知识知晓度高于对照组（p＜0.05）；两组差异具有统计学意义。结论：对产褥期母婴实施产后延续性护理能提高产妇的产褥期知晓度，降低产妇的产后并发症。

简介：【摘要】目的：探讨早期预警评分在ICU护理中的应用价值。方法：2020年1月至2020年6月住院的83例患者随机分为观察组（43例）和对照组（40例）。对照组接受常规护理，观察组在对照组的基础上进行预警评分。比较两组ICU在入院时的并发症以及ICU住院和住院时间。结果： ICU住院期间并发症总体发生率在观察组明显著低于对照（P

简介：【摘要】目的：探讨多学科合作团队护理模式在肺康复实践中取得的效果。方法：通过组建肺康复多学科合作团队，将推行多学科合作模式前收治的54例肺康复患者作为对照组，推行后收治的54例患者为观察组。比较与观察多学科合作模式推行前后两组日常生活自理能力、健康知识水平掌握情况、运动功能情况及护理满意度等。结果：多学科合作护理模式运行后，推行后与推行前相比，观察组知识掌握率与对照组比较相对提高，两组间日常生活能力与运动功能评分结果，均有显著性差异（P＜0.05）。结论：多学科合作护理模式的引用，对肺康复患者具有积极性作用，且能促进护患关系的维护，提高护理人员专业能力。

简介：【摘要】目的：探讨分析血糖控制在ICU重症患者护理中的临床应用价值。方法：选择2019年4月~2020年5月我院ICU病房收治的重症患者115例，将其随机分为观察组59例、对照组56例，对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上给予血糖控制，比较两组患者APACHE、SOFA评分、住院时间及感染情况。结果：护理后观察组患者APACHE评分及SOFA评分均显著低于对照组（P

简介：【摘要】：根据我国近几年来关于家庭参与式护理促进早产儿母婴身心健康的研究进展相关文献，本文从家庭参与式护理的意义、对早产儿的影响及对早产儿家长身心健康的影响，以及家庭参与式护理促进早产儿母婴身心健康的研究进展进行综述。

简介：摘要目的探讨基于干预质控小组的社区优质护理在老年慢性疼痛患者中的应用效果。方法选择益田社区2016年1～12月来社区医院体检的老人793例和2017年1～12月体检的老人864例作为研究对象，根据是否行社区护理干预分为对照组和观察组。对照组给予常规护理，观察组给予基于干预质控小组的社区优质护理。比较两组老年慢性疼痛患者的护理效果。结果两组患者慢性疼痛的发生率相比，差异不显著(P>0.05)；观察组患者护理后1个月、3个月的HAMA(汉密尔顿焦虑量表)及HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分均显著低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予社区医院老年慢性疼痛患者基于干预质控小组的社区优质护理效果较好，能够降低患者的HAMA及HAMD评分，改善患者的不良情绪，提高患者对护理的满意度。

简介：摘要目的探讨稳定期慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）患者的骨骼肌情况并分析其可能的影响因素。方法采用1∶1病例对照研究，连续纳入2018年7月1日至2019年12月31日中日友好医院慢阻肺多学科协作组符合稳定期慢阻肺纳入标准的220例患者为病例组。两组对照分别为同年龄段、同性别的社区健康者（社区对照组，220例）和年龄20~40 岁的健康体检者（体检对照组，220例）。采用生物电阻抗技术测量身体成分，通过问卷调查患者的人口学特征、疾病情况、生活资料等相关因素并进行组间比较，组间比较采用t检验或单因素方差分析，非正态分布计量资料采用非参数检验。结果与社区对照组或与体检对照组比较，病例组患者体脂率（Z=-10.037，t=-8.411）、去脂体质量指数（Z=-8.165，Z=-7.856）、四肢骨骼肌质量指数（t=-7.158，t=-11.989）等均明显较低，差异均有统计学意义（均P<0.05）。220例稳定期慢阻肺患者中，符合肌肉衰减征诊断者51例（23.2%），其中男24例，占男性患者的18.3%（24/131）；女27例，占女性患者的30.3%（27/89）。男女患者肌肉衰减征发生率差异有统计学意义（χ²=4.297，P=0.038）。慢阻肺合并肌肉衰减征患者中，年龄≥75岁（χ²=15.746，F=14.048）、女性（Z=5.805，t=2.672）、家庭人均月收入<2 500元（Z=-4.291，t=-4.789）、慢阻肺的全球倡议分级Ⅳ级（χ²=22.644，F=3.905）、改良英国医学研究委员会呼吸困难量表分级4级（χ²=12.475，F=4.369）、未接受系统的健康教育（Z=-4.239，Z=-2.474）、不运动（χ²=14.786，F=3.402）、能量及蛋白均不足（χ²=40.531，F=10.529）者四肢骨骼肌质量指数和握力水平均偏低，差异均有统计学意义（均P<0.05）；6 min步行试验距离为110~268（228±38）m，仅改良英国医学研究委员会呼吸困难量表（mMRC）分级4级者6 min步行试验距离更短（F=3.468，P<0.05）。结论慢阻肺患者普遍存在身体成分受损，且会进一步影响机体功能，建议常规评估中纳入身体成分及功能检测。

简介：摘要目的探讨稳定期慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）患者的骨骼肌情况并分析其可能的影响因素。方法采用1∶1病例对照研究，连续纳入2018年7月1日至2019年12月31日中日友好医院慢阻肺多学科协作组符合稳定期慢阻肺纳入标准的220例患者为病例组。两组对照分别为同年龄段、同性别的社区健康者（社区对照组，220例）和年龄20~40 岁的健康体检者（体检对照组，220例）。采用生物电阻抗技术测量身体成分，通过问卷调查患者的人口学特征、疾病情况、生活资料等相关因素并进行组间比较，组间比较采用t检验或单因素方差分析，非正态分布计量资料采用非参数检验。结果与社区对照组或与体检对照组比较，病例组患者体脂率（Z=-10.037，t=-8.411）、去脂体质量指数（Z=-8.165，Z=-7.856）、四肢骨骼肌质量指数（t=-7.158，t=-11.989）等均明显较低，差异均有统计学意义（均P<0.05）。220例稳定期慢阻肺患者中，符合肌肉衰减征诊断者51例（23.2%），其中男24例，占男性患者的18.3%（24/131）；女27例，占女性患者的30.3%（27/89）。男女患者肌肉衰减征发生率差异有统计学意义（χ²=4.297，P=0.038）。慢阻肺合并肌肉衰减征患者中，年龄≥75岁（χ²=15.746，F=14.048）、女性（Z=5.805，t=2.672）、家庭人均月收入<2 500元（Z=-4.291，t=-4.789）、慢阻肺的全球倡议分级Ⅳ级（χ²=22.644，F=3.905）、改良英国医学研究委员会呼吸困难量表分级4级（χ²=12.475，F=4.369）、未接受系统的健康教育（Z=-4.239，Z=-2.474）、不运动（χ²=14.786，F=3.402）、能量及蛋白均不足（χ²=40.531，F=10.529）者四肢骨骼肌质量指数和握力水平均偏低，差异均有统计学意义（均P<0.05）；6 min步行试验距离为110~268（228±38）m，仅改良英国医学研究委员会呼吸困难量表（mMRC）分级4级者6 min步行试验距离更短（F=3.468，P<0.05）。结论慢阻肺患者普遍存在身体成分受损，且会进一步影响机体功能，建议常规评估中纳入身体成分及功能检测。

简介：摘要目的探究叙事护理对肺癌免疫治疗患者心理弹性状况、健康信念及不良情绪的影响。方法选取2018年3月至2019年3月在该院行肺癌免疫治疗的患者70例，根据随机原则分为常规组和叙事组各35例。常规组患者行常规护理，叙事组患者在常规护理基础上实施叙事护理。比较两组患者干预前后心理弹性状况、健康信念及不良情绪。结果干预前，两组患者心理弹性状况、健康信念及心理状态评分比较均无显著差异(P>0.05)；干预后，叙事组患者心理弹性状况、健康信念、心理状态评分均显著优于常规组(P<0.05)。结论对肺癌免疫治疗患者实施叙事护理，能够有效改善患者心理弹性状况、健康信念，同时有助于降低患者因疾病及治疗而产生的不良情绪，进而在一定程度上有助于提高患者生活质量。

简介：摘要目的探讨透析管路结合预见性护理措施对糖尿病肾病维持性血液透析（MHD）患者透析效果的影响。方法选取2015年1月至2019年12月中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院住院的糖尿病肾病MHD患者96例作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组48例。对照组患者应用常规透析管路和其他血液透析护理干预，观察组患者在此基础结合预见性护理措施。比较2组患者干预前后的生化指标、心理状态、依从性、医院感染和并发症发生率及护理满意度。结果护理干预后2组患者的尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、β2微球蛋白（β2-MG）较干预前均降低，且干预后观察组分别为（12.04 ± 1.98）mmol/L、（451.62 ± 82.49）μmol/L、（13.53 ± 2.31）mg/L，均低于对照组的（15.82 ± 2.31）mmol/L、（591.35 ± 99.21）μmol/L、（18.83 ± 2.92）mg/L，差异有统计学意义（t值为8.608、7.503、9.862，P<0.05）；干预后观察组患者治疗依从性各分量表得分分别为（29.06 ± 3.58）、（23.42 ± 2.99）、（20.11 ± 3.01）、（14.76 ± 2.94）分，均高于对照组的（31.91 ± 3.97）、（21.53 ± 3.21）、（17.03 ± 2.74）、（12.36 ± 3.04）分，差异有统计学意义（t值为2.985~5.243，P<0.05）；干预后2组患者的SAS、SDS评分较干预前均降低，且观察组分别为（39.12 ± 4.82）、（36.43 ± 6.03）分，均低于对照组的（48.25 ± 5.14）、（46.75 ± 5.36）分，差异有统计学意义（t值为8.977、8.862，P<0.05）；观察组医院感染和并发症的发生率分别为2.08%（1/48）和4.17%（2/48），均显著低于对照组的14.58%（7/48）和18.75%（9/48），差异有统计学意义（χ2值为4.91、5.26，P<0.05）；观察组护理满意度为95.83%（46/48），高于对照组的72.92%（35/48），差异有统计学意义（χ2值为9.56，P<0.05）。结论透析管路结合预见性护理，改善患者的心理状态，降低医院感染及并发症发生率，延长血管通路使用寿命，提高血透患者生命质量，改善护患关系，营造和谐氛围，在临床上值得推广应用。

简介：摘要目的探讨透析管路结合预见性护理措施对糖尿病肾病维持性血液透析（MHD）患者透析效果的影响。方法选取2015年1月至2019年12月中国人民解放军联勤保障部队第九○四医院住院的糖尿病肾病MHD患者96例作为研究对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组，每组48例。对照组患者应用常规透析管路和其他血液透析护理干预，观察组患者在此基础结合预见性护理措施。比较2组患者干预前后的生化指标、心理状态、依从性、医院感染和并发症发生率及护理满意度。结果护理干预后2组患者的尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）、β2微球蛋白（β2-MG）较干预前均降低，且干预后观察组分别为（12.04 ± 1.98）mmol/L、（451.62 ± 82.49）μmol/L、（13.53 ± 2.31）mg/L，均低于对照组的（15.82 ± 2.31）mmol/L、（591.35 ± 99.21）μmol/L、（18.83 ± 2.92）mg/L，差异有统计学意义（t值为8.608、7.503、9.862，P<0.05）；干预后观察组患者治疗依从性各分量表得分分别为（29.06 ± 3.58）、（23.42 ± 2.99）、（20.11 ± 3.01）、（14.76 ± 2.94）分，均高于对照组的（31.91 ± 3.97）、（21.53 ± 3.21）、（17.03 ± 2.74）、（12.36 ± 3.04）分，差异有统计学意义（t值为2.985~5.243，P<0.05）；干预后2组患者的SAS、SDS评分较干预前均降低，且观察组分别为（39.12 ± 4.82）、（36.43 ± 6.03）分，均低于对照组的（48.25 ± 5.14）、（46.75 ± 5.36）分，差异有统计学意义（t值为8.977、8.862，P<0.05）；观察组医院感染和并发症的发生率分别为2.08%（1/48）和4.17%（2/48），均显著低于对照组的14.58%（7/48）和18.75%（9/48），差异有统计学意义（χ2值为4.91、5.26，P<0.05）；观察组护理满意度为95.83%（46/48），高于对照组的72.92%（35/48），差异有统计学意义（χ2值为9.56，P<0.05）。结论透析管路结合预见性护理，改善患者的心理状态，降低医院感染及并发症发生率，延长血管通路使用寿命，提高血透患者生命质量，改善护患关系，营造和谐氛围，在临床上值得推广应用。