简介：摘要：目的：分析研究PDCA循环管理模式在门诊药房药品调配管理中的具体应用效果。方法：随机选取2021年1月至2021年8月门诊药房药剂师10名作为研究对象。在2021年1月至2021年4月采用常规的管理方法，作为对照组。在2021年5月至2021年8月采用PDCA循环管理模式，作为实验组。对两组药房管理质量评分、药品调配差错发生率及药品调配时间进行全面的对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组品项错误为1.00%，规格错误为1.00%，数量错误为0.00%，发错患者为0.00%，药房质量评分为94.37±2.38，药品库存量周转时间为6.82±0.74天，单张药品调配时间为4.11±1.68分钟，缺药情况处理时间为11.86±3.26分钟。实验组药房调配多项差错率明显低于对照组，实验组药房质量评分明显优于对照组，实验组药品库存量周转时间、单张药品调配时间及缺药情况处理时间明显低于对照组。结论：PDCA循环管理模式在门诊药房药品调配管理中的应用，可以较为明显的提升门诊药房的管理质量，实现调配差错的全面降低，逐步缩短药品调配时间，应用效果较为良好，可以在药房进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究临床合理用药中药学干预方式和应用效果。方法：随机选取2020年7月至2021年5月来我院进行治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规用药干预模式，对于实验组采用临床合理用药干预模式。在实验结束后，对两组患者用药不良反应情况、用药依从性、用药合理性、用药认知评分及药物费用对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，用药完全依从26例，用药依从24例，用药不依从0例，用药总依从率为50（100.00%），用药不良反应率为1（2.00%），用药合理性为50（100.00%），用药认知评分为90.13±4.43，药物费用为203.31±7.43。实验组患者用药总依从率、用药合理性及用药认知评分明显优于对照组，实验组患者用药不良反应率、用药费用明显低于对照组。结论：临床合理用药药学干预方法的合理应用，可以较为明显的降低患者的用药不良反应情况，提高患者的用药依从性和合理用药性，提高用药的认知评分，降低药物费用，应用效果较为良好，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：分析研究药学干预对抗生素临床合理应用效果，实现临床价值的综合性评估。方法：随机选取2021年2月至2021年7月来我院进行抗生素应用的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例，对于对照组患者采用常规的药学干预方法，对于实验组患者采用药学干预的方法，在实验结束后，对两组患者抗生素使用和理性、不良反应发生情况、临床应用效果评分及临床应用价值进行全面的评估研究，得出相应的应用效果和临床价值。结果：实验组50例患者中，抗生素合理用药比率为49（98.00%），不良反应发生率为1（2.00%），临床应用效果评分为92.25±3.13，临床应用价值评分为91.17±3.15。实验组患者抗生素合理用药比例、临床应用效果评分及临床应用价值评分明显优于对照组，实验组患者不良反应发生率明显低于对照组。结论：药学干预在抗生素临床中的合理应用，具有较为良好的临床应用效果，可以实现抗生素合理应用比率的有效提升，降低患者发生的不良反应，提高患者的临床应用效果，应用效果较为良好，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：摘要：目的：采用个体优选的方式，分析研究抗精神病药的具体疗效以及对患者的不良反应，得出应用效率较高的抗精神病给提优化治疗用药方案。方法：随机选取2018年7月—2020年6月来我院治疗的精神分裂病患者200例，随机分为甲组、乙组、丙组和丁组，每组50例。对四组患者分别采用阿立哌唑、喹硫平、奥氮平、利培酮，对所有患者采用为期两年的单盲法药物治疗，并对所有患者的个人情况进行全面的数据记录，结合检查结果，分析研究不同药物的适用计量、疗效几不良反应，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，通过对各种CYP2D6多态性敏感度分析发现，丁组（利培酮）的多态性敏感度最高，F值为7.223，甲组（阿立哌唑）次之，F值为6.402，其他两组并没有明显的影响。对于CYP1A2多态性仅对利培酮组平均血药浓度产生明显影响，各组TESS 得分无统计学意义。结论：综上所述，在本次实验中，所研究的四种抗精神病药物，阿立哌唑、喹硫平、奥氮平、利培酮对患者的整体治疗效果并没有明显的差异，而且在不良反应中的差异性也比较小，但是整体的药物不良反应的程度存在明显的差异。因此在对患者进行精神病药物治疗选择的时候，需要结合患者自身的基因情况，合理的调整所选择的药物种类，对于所使用的计量，要进行全面的控制。

简介：【摘要】目的 观察综合护理在四肢创伤骨折术后疼痛护理中的应用效果。方法 本文所选80例研究对象均为本院接收的四肢创伤骨折手术患者，时间选自2020年5月-2021年5月，随机分组，对照组（n=40）与观察组（n=40）分别实施常规护理与综合护理，对护理效果进行比较。结果 术后1h、术后12h、术后1d和术后2d疼痛评分方面，观察组更低，与对照组存在明显差异（P

简介：摘要:研究目的：进一步分析探究观察在传统常规治疗的前提与基础上，加用氟哌噻吨美利曲辛来治疗胃溃疡抑郁症的实际治疗效果。研究方法：对一部分通过胃镜明确诊断的胃溃疡患者，利用抑郁症自量表来展开详细的评分，发现总评分总数大于，或者是等于20分的患者有80例，将这些患者分为传统常规治疗，以及传统常规治疗加用氟哌噻吨美利曲辛，在治疗60天之后，仔细观察其具体的治疗效果。研究结果：两个研究小组的研究均有效果，但是传统常规治疗加用氟哌噻吨美利曲辛的治疗效果相对来说更好，不良反应方面同样具有更大优势。研究结论：对于患有胃溃疡抑郁症的患者来说，在传统常规的治疗基础上加用氟哌噻吨美利曲辛，治疗的效果相对来说要更好，不仅安全并且有效，产生的不良反应也能够控制在最小。