简介:摘要:伴随社会发展,各行业领域对于电力的需求不断提升,一旦停电,便会造成诸多不便,其中,作为电力系统运行安全性的重要保护部分,变电站的重要性不言而喻,基于此,本文将主要针对变电站一次系统电气主接线相关设计内容展开探讨分析。
简介:摘要:众所周知,科学技术是第一生产力。随着社会科技水平的发展,人们生活质量逐步提高,在这其中大数据技术的诞生极大的影响着人们的生活推动了社会中各行各业的进一步发展。各个行业都在利用大数据实现产业的转型,为人们带来更为美好的生活。然而,在每一个新技术出现的过程中,必然会出现一系列社会问题,对于大数据来说,隐私泄露是当前人们要面对的社会性难题。大数据治理,旨在保护个人隐私,规范大数据应用,从源头上寻找解决方案。但在大多数情况下,追求商业利润并不能根除公司逃避大数据治理的内在动机。这也造成了大数据的滥用和非法产业。所以,大数据监管显得尤为重要,对于数据的管理已成为大数据时代监管者必须承担的责任和使命。如何构建大数据监控体系,建立以大数据监控系统为核心的保护个人隐私的网络信息安全保护体系,是一个我们急需解决的问题。
简介:【摘要】目的 探讨分析将系统呼吸护理应用于呼吸衰竭患者所取得的干预效果。方法 本次研究对象均为呼吸衰竭患者,共计96例,收治时间范围介于2019年5月到2020年11月之间。按照随机数字表法对患者分组,其中48例设为参照组实施常规护理,另外48例设为研究组实施系统呼吸护理。观察对两组的护理效果。结果 比较两组的治疗情况,研究组均好于参照组(P<0.05);比较两组的并发症发生情况,研究组低于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,将系统呼吸护理应用于呼吸衰竭患者可以大幅提高对其护理质量,防止患者出现并发症,从而促进患者的恢复,保证对患者的治疗效果,具有推广价值。
简介:摘要目的探讨基于远程动态血压监测系统的社区管理对老年高血压病患者的干预效果。方法选取郑州市经五路社区卫生服务中心2016年6月—2017年6月登记管理的68例老年高血压病患者为对照组,选取2017年7月—2018年6月登记管理的68例老年高血压病患者为观察组。对照组采取常规社区高血压病管理,观察组开展以远程动态血压监测为基础的社区综合干预。比较两组患者血压控制情况、高血压病知识知晓情况及行为改变情况。结果干预6个月后,观察组血压控制率为79.4%(54/68),对照组为63.2%(43/68),两组比较差异有统计学意义(χ2=4.350,P<0.05);观察组高血压病相关知识得分(8.6±2.4)分,对照组(6.5±2.1)分,差异有统计学意义(t=5.430,P<0.05);干预后观察组患者遵医服药、适量运动、盐摄入控制、饮酒控制依从率均高于对照组,差异有统计学意义(χ2值分别为4.248、10.462、7.158、13.403;P<0.05)。结论基于远程动态血压监测的社区管理能够提高高血压病患者血压控制效果,提高患者高血压病知识水平和血压控制行为依从性。
简介:摘要目的探讨光谱CT评价基于2011及2020年版病理分级系统不同病理分级实性肺腺癌的价值。方法回顾性分析2019年1月至2021年9月在上海交通大学医学院附属仁济医院经手术证实的76例实性肺腺癌的临床及影像资料。根据2011及2020年国际肺癌研究协会提出的病理分级系统进行分组(低级别组为G1、G2级,高级别组为G3级),并以临床分期Ⅰ~Ⅱ为非进展期,Ⅲ~Ⅳ为进展期。采用独立样本t检验或Mann-Whitney U检验比较高级别组与低级别组的临床特征(性别、年龄、吸烟史、临床分期)、常规CT参数(肿瘤大小、形态学特征、平扫CT值及动静脉期强化幅度)及能谱参数[碘含量、有效原子序数、单能量CT值(CT40 keV~CT200 keV)及其曲线斜率k值]。采用受试者操作特征曲线及曲线下面积(AUC)分析各参数诊断肺腺癌病理分级的效能,AUC间比较采用Z检验。结果76例患者中,按照2011版病理分级系统,低级别组59例、高级别组17例;按照2020版病理分级系统,低级别组46例、高级别组30例。临床非进展期62例,按照2021版病理分级系统,低级别组50例、高级别组12例;2020版病理分级系统,低级别组37例、高级别组25例。临床进展期14例,2011及2020版病理分级结果均相同,均为低级别组9例、高级别组5例。对于非进展期肺腺癌,2011版病理分级系统中高级别组动脉期的强化幅度、k值、CT40 keV~CT60 keV以及静脉期的强化幅度、k值、CT40 keV~CT70 keV低于低级别组(P<0.05),其余指标两组间比较差异无统计学意义(P>0.05);2020版病理分级系统中高级别组动脉期的CT60 keV及静脉期的CT50 keV~CT70 keV均显著低于低级别组(P<0.05)。2011和2020版病理分级系统进展期肺腺癌中高级别组的临床特征及CT参数与低级别组比较差异无统计学意义(P>0.05)。在非进展期腺癌中,动脉期的强化幅度、k值、CT40 keV~CT60 keV以及静脉期的强化幅度、k值、CT40 keV~CT70 keV对于2011版高级别肺腺癌具有较高的鉴别诊断效能(AUC为0.700~0.853),以静脉期CT50 keV最佳;但对于2020版高级别组肺腺癌,动脉期CT60 keV及静脉期CT50 keV~CT70 keV的鉴别诊断效能均较低(AUC为0.652~0.688),以静脉期CT60 keV最佳,当联合使用吸烟史及静脉期CT60 keV时,检出效能略有提高(AUC=0.772),但差异无统计学意义(Z=0.93,P=0.176)。结论光谱CT的能谱参数有助于区分实性肺腺癌的病理分级,且对于2011版高级别组肺腺癌的评价效能略优于2020版。