简介:摘要:目的 探讨护理干预对冠心病合并心衰患者生存质量的影响。方法:选择 2020 年 1月~2021年 1月在我院心血管内科住院的冠心病合并心力衰竭患者 100 例作为研究对象。将研究对象随机分为两组,即对照组和实验组,每组各 50 例。两组差异均无统计学意义(P>0.05),具有可比性。实验组在常规护理基础治疗上接受护理干预,对照组接受常规护理。结果:护理前研究组与对照组SF-36 量表评分差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组与对照组SF- 36量表评分差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 研究为行手术的患者进行手术室护理时应用细节护理对手术室护理质量与患者满意度的影响。方法 将本院自2019年1月~2020年3月收治74例行手术治疗的患者当作研究对象,根据抓小球的方式为患者分组,每组37例。给予参照组常规护理,给予实验组细节护理,对比两组患者护理质量、满意度情况以及并发症发生情况。结果 对比患者的护理质量,实验组术前、术中、术后和总体质量评分明显高于参照组(P<0.05);对比满意度情况,实验组满意度为97.30%,明显高于参照组(P<0.05);对比并发症发生情况,实验组发生率为8.11%,明显低于参照组(P<0.05)。结论 在行手术治疗的患者使用细节护理进行手术室护理时,能够得到理想的护理效果,提升护理质量和患者的满意度,减少并发症的发生,值得推广和应用。
简介:目的探究细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法将2016年1月至2017年1月进入我院外科治疗实行常规护理的57例患者划分为对照组,将2017年2月至2018年2月进入我院外科治疗实行细节护理的57例患者划分为观察组;对比2组患者的手术室护理质量评分及术后护理满意度。结果对比统计结果发现,对照组与观察组手术室护理质量评分二者相比差异明显,2组数据具备统计学研究意义(P小于0.05);对比统计结果发现,对照组与观察组术后护理满意度分别为77.19%及96.49%二者相比差异明显,2组数据具备统计学研究意义(P小于0.05)。结论手术室实行细节护理的效果良好,能明显提高护理满意度保证手术室护理质量,有利于机体恢复,值得在临床护理领域中使用及推广。
简介:【摘要】目的:在糖尿病专科管理中实行规范化管理糖尿病护理小组对其护理质量造成的影响做分析。方法:试验实际执行时间为2019年10月至2020年10月,取医院接收的糖尿病患者64例,根据抽签法均分,每组试验对象分别为32例。参照组主要实行传统护理服务,研究组主要实行规范化管理。分析比对护理质量、知识技能考核、满意度、生活质量评分等指标。结果:研究组各临床指标水平相比于参照组较优(P<0.05)。研究组依从性为96.88%(31/32),参照组依从性为68.75%(22/32),卡方值=8.8919,p值<0.05。管理前研究组空腹血糖、餐后2h血糖水平比对后无明显差异(P>0.05),管理后研究组空腹血糖、餐后2h血糖水平比参照组低,结果差异显著(P<0.05),结论:规范化管理糖尿病护理小组开展并应用在糖尿病专科管理工作中,使糖尿病人员的生活质量提升,可在大部分医院中广泛应用。
简介:中图分类号R47文献标识码B文章编号1672-3783(2015)07-0313-01摘要目的探究优质护理对高血压患者生活质量的影响。方法选取我院收治的原发性高血压患者120例,随机分成观察组与对照组,每组60例。在基础治疗下,对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,评价两组护理前后焦虑状况与生活质量。结果观察组焦虑状况评分显著低于对照组,生活质量评分明显高于对对照组。观察组患者生活质量与心理状态好于对照组。结论优质护理能明显改善高血压患者心理状况,提高生活质量,值得推广与应用。
简介:摘要:目的:分析持续质量改进在急诊科护理带教中的应用效果。方法:随机选取74名急诊科实习护理人员,接收时间在2020年5月-2021年5月间,将其合理均分为A组(观察,37名)及B组(对照,37名),对A组采用质量持续改进带教模式,对B组采用常规带教模式,对比带教效果。结果:研究结果显示,A组实习护理人员在理论知识、实操技能以及综合能力的考核中,表现更为良好;同时A组实习护理人员的满意度为91.89%,B组为70.27%,A组带教体验更佳。两组数据对比差异明显(P<0.05)。结论:持续质量改进大带教模式具有良好的实际效果,能够显著提升急诊科护理带教工作的效果,同时能够有效改善实习护理人员在带教中的体验,使满意度大大提升。
简介:【摘要】目的:分析PDCA循环管理法对妇产科手术护理质量的影响。方法:病例选取时间段为2021年6月-2022年6月,总计98例,均为妇产科手术患者,根据护理方式不同分为实验组(n=49)和参考组(n=49)。参考组采取常规护理措施,实验组采取PDCA循环管理法干预。对两组患者的护理质量、护理不良事件和护理满意度进行调研与评测。结果:实验组的护理质量评分均高于参考组,数据差异显著(P<0.05);实验组(2例,占4.08%)的护理不良事件发生率低于参考组(10例,占20.41%),差异具备统计学意义(P<0.05);实验组(48例,占97.96%)的护理满意度高于参考组(41例,占83.67%),差异具备统计学意义(P<0.05)结论:PDCA循环管理法对妇产科手术护理质量的影响极为显著,可以有效提升护理服务与专业度,减少护理差错事件,提高整体护理效果。
简介:摘要目的分析综合护理教育对接受手术治疗后的肝细胞癌(HCC)患者焦虑、抑郁、生命质量和生存时间的影响。方法随机纳入满足手术切除治疗的HCC患者136例,分为综合护理教育组和常规护理组各68例。综合护理教育组进行12个月的健康信念教育、心理护理、关爱活动和电话慰问。常规护理组接受为期12个月的基础教育。通过医院焦虑和抑郁量表(HADS)评估受试者12个月内焦虑、抑郁的情况变化。使用欧洲研究与治疗癌症生命质量调查表(QLQ-C30)评估受试者12个月内生命质量情况。比较2组3年生存情况。结果第9个月和第12个月时,综合护理教育组的HADS-A评分显著低于常规护理组(P<0.05)。在第12个月时,综合护理教育组的QLQ-C30总体健康状况优于常规护理组(P<0.05)。综合护理教育组在第12月时的QLQ-C30功能评分优于与常规护理组(P<0.05)。两组所有时间点QLQ-C30症状评分差异均无统计学意义(P>0.05)。综合护理教育组患者的整体生存情况优于常规护理组(P=0.026)。结论综合护理教育可减轻接受手术治疗的HCC患者的焦虑和抑郁情绪,改善其生活质量,使患者生存获益。
简介:摘要目的分析综合护理教育对接受手术治疗后的肝细胞癌(HCC)患者焦虑、抑郁、生命质量和生存时间的影响。方法随机纳入满足手术切除治疗的HCC患者136例,分为综合护理教育组和常规护理组各68例。综合护理教育组进行12个月的健康信念教育、心理护理、关爱活动和电话慰问。常规护理组接受为期12个月的基础教育。通过医院焦虑和抑郁量表(HADS)评估受试者12个月内焦虑、抑郁的情况变化。使用欧洲研究与治疗癌症生命质量调查表(QLQ-C30)评估受试者12个月内生命质量情况。比较2组3年生存情况。结果第9个月和第12个月时,综合护理教育组的HADS-A评分显著低于常规护理组(P<0.05)。在第12个月时,综合护理教育组的QLQ-C30总体健康状况优于常规护理组(P<0.05)。综合护理教育组在第12月时的QLQ-C30功能评分优于与常规护理组(P<0.05)。两组所有时间点QLQ-C30症状评分差异均无统计学意义(P>0.05)。综合护理教育组患者的整体生存情况优于常规护理组(P=0.026)。结论综合护理教育可减轻接受手术治疗的HCC患者的焦虑和抑郁情绪,改善其生活质量,使患者生存获益。
简介:摘要:目的:研究慢性宫颈炎护理中针对性护理干预对患者负性情绪、生活质量的影响。方法:研究对象为2019年1月至2020年1月入院的74例慢性宫颈炎患者,参考随机数字表法分为两个小组,分别为对照组与研究组,每组各37例;对照组选用常规护理干预,研究组选用针对性护理干预;比较两组干预前后负性情绪评分、生活质量评分。结果:两组干预前负性情绪评分、生活质量评分无差异(P>0.05);两组干预后较干预前负性情绪评分更低,生活质量评分更高(P<0.05);研究组较对照组干预后负性情绪评分更低,生活质量评分更高(P<0.05)。结论:慢性宫颈炎护理中针对性护理干预的应用效果显著,可减轻患者负性情绪,提升其生活质量。
简介:【摘要】目的:对腰间盘突出患者采取康复护理护理干预的效果进行分析。方法:研究时间起始于2023年1月,终止于2023年10月,针对该阶段我院收治的康复护理患者,研究例数定于60例。依据患者到院先后顺序进行小组区分,治疗期间予以常规干预的30例患者纳入常规组,予以康复护理干预的30例患者纳入研究组。研究重点为两种护理模式下患者FMA(肢体运动功能)、ADL(日常生活能力)评分比较。结果:研究组患者FMA、ADL评分明显高于常规组,组间可见明显差异(P<0.05)。结论:腰间盘突出患者采取康复护理干预,不仅能够使患者腰部功能得到快速恢复,使患者能够早日正常工作与生活,而且能够使患者发生不良反应概率降低,保持其正常生活质量,适宜临床实践中积极推广与应用。
简介:摘要:目的:探析心理护理对肝癌患者癌疲乏性、负面情绪及生活质量的影响。方法:此次研究,以2022年1月-2023年10月期间,院内收治50例肝癌患者为目标病例,随机数字表法下分组,对照组25例接受常规护理,研究组25例联合强化心理护理,对比两组护理不同结局。结果:对比两组护理前癌疲乏性、生活质量,无统计学差异存在(P>0.05);研究组护理后癌疲乏性、生活质量,优于对照组(P<0.05);对比两组护理前负面情绪,无统计学差异存在(P>0.05);研究组护理后负面情绪,优于对照组(P<0.05)。结论:对肝癌患者采取心理护理措施,可有效缓解患者负性情绪与癌性疲乏,提高患者生活质量,临床价值显著。