简介：摘要目的与采用并行采集(parallel acquisition technique，PAT) 技术的压脂T2加权自旋回波(T2 weighted turbo spin echo imaging，T2WI TSE)序列进行比较，评价同时多层成像(simultaneous multi-slice，SMS)技术用于大腿肌肉磁共振压脂T2WI TSE序列的图像质量。材料与方法研究共纳入正常志愿者19例及因病情需要行大腿肌肉磁共振检查的患者8例，共27例受试者。采用3.0 T磁共振进行检查。在同一次检查中，分别采用使用SMS采集技术的压脂T2WI TSE序列及采用PAT采集技术的压脂T2WI TSE序列对受试者的大腿进行轴位扫描。采集时间分别为：使用SMS采集技术的压脂T2WI TSE序列：1 min 20 s，采用PAT采集技术的压脂T2WI TSE序列：2 min 28 s。获得的图像在工作站上进行测量。在两组图像中相同的层面测量大腿肌肉的信号强度(signal intensity，SI)及噪声(standard deviation，SD)，测量位置为右侧股内侧肌，ROI面积1 cm2。分别计算两组图像的信噪比(signal to noise ratio，SNR)，SNR=SI/SD。同时由2名有经验的放射科医生独立对图像质量进行主观评价，评价采用5分法。采用配对t检验，对两组图像的SD及SNR进行比较，P＜0.05时，认为两组数据有统计学差异。采用Wilcoxon符号秩检验对两组图像的主观图像质量评分进行比较，P＜0.05时，认为两组图像主观图像质量评分有统计学差异，同时评价不同观察者判断的一致性，组内相关系数(intraclass correlation coefficient，ICC)＞0.6时，认为不同观察者间一致性好。结果采用SMS采集技术的压脂T2WI TSE序列，其噪声明显低于采用PAT采集技术的压脂T2WI TSE序列(1.37±0.25 vs. 1.57±0.33，P=0.032)；两组图像SNR无显著差异(41.50±15.75 vs. 46.23±10.89，P=0.085)。2名观察者对两组图像给出的主观图像质量评分均无显著差异(观察者1，P=0.317，观察者2，P=0.527)，两组图像的观察者间一致性均较好(采用SMS采集技术的压脂T2WI TSE序列：ICC=0.75，采用PAT采集技术的压脂T2WI TSE序列，ICC=0.782)。结论采用SMS采集技术对腿部肌肉进行压脂TSE扫描，与采用PAT采集技术的压脂TSE序列比较，在缩短扫描时间的同时，不降低SNR，可获得类似的图像质量。