首页 > 《南京大学法律评论》 > 2013年1期 > 中国古代判决的事实依据——以清代为例兼与法定证据的比较

中国古代判决的事实依据——以清代为例兼与法定证据的比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要中国古代刑事诉讼中的事实认定依据经历了以证为主到证供一致的转变。司法档案及判牍资料表明,在证供一致模式中,口供与证据皆不可缺少,但证据是定案关键。口供既不独立于证据,也不是证据之王。在民事诉讼中,事实认定始终都以证据为主。法史学界认为中国古代审判比欧陆法定证据制度更重视口供及视口供为证据之王是对中国古代证据立法与实践的误读。

DOI rlj1kk05dv/72368

作者蒋铁初

机构地区不详

出处《南京大学法律评论》 2013年1期

关键词以证为主证供一致证据之王法定证据

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2013年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）