摘要
[摘要 ]目的：为临床治疗急性脑梗塞（ ACI）选择安全、有效和经济的药物。方法： 480例脑梗塞 患者进行随机分配两组， Ⅰ组（疏血通 组 240例） ,Ⅱ组（依达拉奉 240例），观察治疗 14d后患者改善情况，利用（ 1） 1995神经功能评分标准，（ 2 ） EQ-5D量表 ,对患者改善情况进行评价。结果：从 ICER（△ C/△E） 来看，要多获得 1 个单位效果，Ⅱ组要比Ⅰ组患者需多花费 517.83元。 2 .在成本 -效用分析方面，若每增加一个 QALD，Ⅱ组要比Ⅰ组患者患者多支付 591.8元。结论：从临床疗效和经济学的角度来看，利用疏血通 治疗急性脑梗塞要优于依达拉奉。
出版日期
2019年12月13日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
