首页 > 《中国误诊学杂志》 > 2018年7期 > 经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗老年前列腺增生的效果及并发症率对比

经尿道双极等离子前列腺剜除术与电切术治疗老年前列腺增生的效果及并发症率对比

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的探究老年前列腺增生患者接受PKEP（经尿道双极等离子前列腺剜除术）与TURP（经尿道前列腺电切术）治疗的价值。方法选取老年前列腺增生患者100例，时间选取为2017年1月-2018年1月，以计算机随机化法分组，其中实验组接受KPEP治疗，对照组则接受TURP治疗，对比2组老年前列腺增生患者治疗的结果。结果2组手术3个月后的PVP、Qmax、IPSS、QOL相比，无统计学意义（P>0.05）；实验组老年前列腺增生患者并发症的几率较对照组低（P<0.05）。结论与TURP相比，老年前列腺增生患者接受PKEP治疗的价值更高。

DOI 7j66k6mnj0/4473166

作者周克彬

机构地区周克彬

出处《中国误诊学杂志》 2018年7期

关键词经尿道双极等离子前列腺剜除术经尿道前列腺电切术老年患者前列腺增生

分类 [医药卫生][诊断学]

出版日期 2018年07月17日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1王盛田子农徐仁芳. 经尿道等离子前列腺剜除术与等离子电切术治疗老年前列腺增生的效果比较.免疫学,2019-11.
2刘海深. 经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的临床效果对比研究.中医学,2017-01.
3陈龙. 经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的临床比较.临床医学,2018-09.
4赵扬. 对比经尿道双极等离子前列腺剜除术与经尿道双极等离子电切术治疗前列腺增生的效果与诊断价值.临床医学,2018-12.
5admin. 经尿道前列腺双极等离子电切术治疗前列腺增生症.医药卫生,2019-05.
61,姜林,2,孙立江. 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的效果对比.临床医学,2019-12.
71,姜林,2,孙立江. 经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的效果对比.临床医学,2019-12.
8龚龑. 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生临床效果.公共卫生与预防医学,2019-03.
9赵化友. 经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生临床效果.临床医学,2020-04.
10王珂鲍磊. 经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗老年良性大体积前列腺增生的效果对比.临床医学,2019-09.

来源期刊

中国误诊学杂志

中国误诊学杂志

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

经尿道双极等离子前列腺剜除术经尿道前列腺电切术老年患者前列腺增生

返回顶部