首页 > 《四川审判》 > 2002年4期 > 从个案论家事表见代理

从个案论家事表见代理

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要家事表见代理因其发生根据的特殊性，在认定处理上有特殊要求。本文对一起家事表见代理纠纷案进行分析，提出认定和处理这类案件的一些初步意见。原告詹某康与被告詹某贵、詹某明均系被告聂某之子。原宜宾市西街48号临街门面房屋，建筑面积46．8平方米，属聂某母子四人的共有财产。1995年，宜宾某建设单位因修建综合楼需要拆除该房，并在原址向被拆迁入聂某等四人返还了，新门面房。

DOI 2ldeln8543/309689

作者骆军;李照彬

机构地区不详

出处《四川审判》 2002年4期

关键词表见代理被告认定纠纷案返还原告

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2002年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin. 论表见代理.政治法律,2009-08.
2李黎明. 论表见代理.法学,2000-03.
3贵兴宝. 代理．无权代理．表见代理.高等教育学,2004-04.
4李乐. 论表见代理制度及其完善.文化科学,2019-06.
5高良萍. 浅析“表见代理”.政治学,2006-04.
6欧阳恩钱;阳贤文. 表见代理刍议.教育学,2003-01.
7黄涛. 本案构成表见代理.法学,2000-02.
8聂飞舟. 试论票据表见代理.高等教育学,2000-03.
9齐飞;谢敏. 警惕表见代理损失.产业经济,2004-11.
10邓建华;程旭;等. 论家事代理权及其司法适用.教育学,2002-04.

来源期刊

四川审判

2002年4期

从个案论家事表见代理

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

从个案论家事表见代理

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多