首页 > 《法学评论》 > 2004年6期 > 优先权制度与中国物权法

优先权制度与中国物权法

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要在罗马法上，优先权寓于法定抵押权制度之中；在法国民法上，优先权制度与法定抵押权制度并存；在日本民法上，优先权(先取特权)制度独立而成为一项完善的担保物权制度。德国和我国台湾地区民法典之所以没有规定优先权制度，前者是出于立法政策上的考虑，后者是由于立法技术上的原因。优先权制度的价值取向和我国社会生活实际之需要以及现有担保物权的特点，决定我国《物权法》应确立优先权制度。在立法模式上，日本立法例可资借鉴。

DOI y2d3x9m7d9/223767

作者温世扬;丁文

机构地区不详

出处《法学评论》 2004年6期

关键词优先权制度中国物权法法定抵押权制度担保物权民法

分类 [政治法律][法学理论]

出版日期 2004年06月16日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1admin. 优先权制度应纳入我国担保物权法中.政治法律,2009-08.
2张欣. 浅议我国税收优先权制度.财政学,2005-03.
3赵珂. 试论我国专利优先权制度.政治学,2005-03.
4周福江. 论税收优先权.政治学,2006-04.
5王立威. 优先权性质分析.,2010-05.
6于衡. 浅谈船舶优先权.政治学,1995-02.
7杨军;衷华. 论水权的优先权.法学,2004-04.
8彭志华. 税收有哪些优先权.财政学,2007-10.
9安国江. 试论特种债权优先权.中外政治制度,2002-03.
10李东;李天生. 船舶优先权源流考.法学,2013-01.

来源期刊

法学评论

2004年6期

优先权制度与中国物权法

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

优先权制度与中国物权法

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多