首页 > 《汽车时代》 > 2006年1期 > 本非同根生，不必急相煎

本非同根生，不必急相煎

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要 <正>腾迅与奇瑞汽车为“QQ”汽车商标发生纠纷，媒体有较为冷静的报道，而对有关报道网友没有评论。这个纠纷可能在国内比较少见，因为涉及商标的跨类保护问题。这个纠纷是好说好商量的事，希望不要大动干戈。腾讯是在公告期间对奇瑞QQ提出异议，理由是商标“跨类保护”。这个纠纷虽然没有短兵相见的腾腾杀气，然而其法律程序所需时间之长比马拉松还厉害，也许5年，也许10年，腾讯不着急，奇瑞却等不得，因为谁也没想到，在市场上卖那么火的一款产品，竟然上

DOI odwzm15edk/2093708

作者贾新光

机构地区不详

出处《汽车时代》 2006年1期

关键词奇瑞腾讯汽车使用腾腾杀气同根生法律程序

分类 [机械工程][车辆工程]

出版日期 2006年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1刘春生. 相煎何大急.市政工程,2002-03.
2DanRead Dom Romney(图) Tony(译). 同根相煎.车辆工程,2013-10.
3王天怡. 本是同根生,相煎何太急!.教育学,2017-10.
4杨巧丽. 本是同根生无需相煎急——我看语文新课标中人文渗透与应试教育之关系.教育学,2006-05.
5蒋海伦. 优创材料VS向日葵：本是同根生，相煎何太急.金融学,2015-12.
6庄玉庭. 快刀怪刀刀刀“见血” 同室操戈 “相煎”也急.体育学,2004-05.
7史秀鱼. 相煎何太急？!.教育学,2007-03.
8星河. 相煎莫太急.兽医学,2007-04.
9李海学. 相煎何太急.市政工程,1995-05.
10胡珉. 相煎何太急.产业经济,2005-10.

来源期刊

汽车时代

2006年1期

本非同根生，不必急相煎

来源期刊

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

本非同根生，不必急相煎

来源期刊

相关推荐

同分类资源 更多

相关关键词

同分类资源更多