摘要
目的：比较两种靶温度射频消融慢径路治疗房室结折返性心动过速（AVNRT）的疗效及安全性。方法回顾性分析行射频消融治疗的310例AVNRT患者，导管靶温度60℃射频消融168例，导管靶温度52℃射频消融142例，平均随访（20．7±6．3）个月；观察两组患者消融的即刻成功率、复发率、并发症、有效放电时间、手术时间、放电功率及阻抗的异同。结果两组患者消融即刻全部成功，60℃组中2例患者术中出现一过性房室分离，停止放电后恢复正常房室传导，但其中1例于术后第3天出现Ⅲ度房室传导阻滞（Ⅲ°AVB），药物治疗无效后植入永久性心脏起搏器；随访期间，52℃组有1例复发，再次消融后成功；两组放电次数、平均有效放电时间、手术时间、放电功率、阻抗均无显著差异（P＞0．05）。结论导管靶温度设为52℃与60℃相比，射频消融治疗AVNRT疗效等同，且更为安全。
出版日期
2016年04月14日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
