摘要
单一具有市场支配力的企业所采取的忠诚折扣或返利,既是市场中常见的定价策略,也是竞争法中关注的焦点问题之一。Intel在1999—2009年期间,被指控针对六家下游公司(包括两家中国公司),采用忠诚返利销售政策,以限制AMD的竞争,并分别遭到了日本、韩国、欧盟和美国的不同执法。本文基于比较法视角,在对本案事实进行梳理的基础上,对这一问题的理论框架,以及不同法域的司法裁量进行了考察和分析,力求解释同一案件事实在不同分析框架下得到不同结果的原因,并对中国法上缺乏司法调整的现状,以及已有实践所表现出来的执法风格及其制度原因进行了探讨。
出版日期
2013年02月12日(中国期刊网平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)