首页 > 《企业与法》 > 2012年5期 > 预付式服务消费合同中“余款不退”条款的效力认定——孙某与上海A美容有限公司服务合同纠纷案

预付式服务消费合同中“余款不退”条款的效力认定——孙某与上海A美容有限公司服务合同纠纷案

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要【案情】上诉人（原审原告）：孙某被上诉人（原审被告）：上海A美容有限公司（下称A公司）2010年7月18日，孙某与A公司签订了服务协议，约定：本协议期限自2010年7月18日起至2011年1月18日止：孙某选择A公司提供的价值人民币（以下币种均为人民币1100.000元的尊贵疗程，所有项目疗程单价按85折从卡内扣：如孙某未按计划及进程表接受A公司提供的服务，经A公司善意提醒，

DOI 5joxwo3kjv/1176212

作者郑璐;熊燕

机构地区不详

出处《企业与法》 2012年5期

关键词服务协议 A公司合同纠纷案效力认定消费合同有限

分类 [经济管理][国民经济]

出版日期 2012年05月15日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1刘洋. 预付式消费服务合同中拒绝受领的法律效果——“孙宝静诉上海一定得美容有限公司服务合同纠纷案”评释.法学,2016-01.
2高春乾. 免责条款效力认定中的几个问题——上海佳吉快运有限公司与太仓富豪铜业有限公司运输合同纠纷上诉案.法学,2008-01.
3林振华;傅俊洋. 海林国际有限公司诉晓星物产香港有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-04.
4. 应高峰诉嘉美德（上海）商贸有限公司、陈惠美其他合同纠纷案.法学,2016-10.
5李江英;陈璐旸. 通谋骗贷纠纷中相关合同的效力认定——陶亦君与上海东鹤房地产有限公司等房屋买卖合同纠纷案.法学,2012-03.
6. 诺贝有限公司诉ADI有限公司、隆源有限公司、华电有限公司购销合同纠纷案.法学,2000-06.
7. 峰峰集团有限公司与中国节能投资公司借款合同纠纷案.法学,2007-10.
8. 上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案.法学,2012-01.
9. 李宏晨诉北京北极冰科技发展有限公司娱乐服务合同纠纷案.法学,2007-01.
10. 谢福星、赖美兰诉太阳城游泳池有限公司服务合同纠纷案.法学,2003-06.

来源期刊

企业与法

企业与法

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

服务协议 A公司合同纠纷案效力认定消费合同有限

返回顶部