简介：

简介：摘要 目的 分析流程优化护理分诊对门诊分诊准确率、满意度的影响。方法 本次研究将选取 2018年 10月 -2019年 10月间在我院就诊的患者作为观察对象，共计 380例，根据就诊时间的顺序，将这 380例进行平均分组。将其中 190例纳入参照组，本组将接受常规的护理分诊流程，再将其余 190例纳入试验组，本组将接受流程优化护理分诊。对比两组分诊后的分诊准确率以及对分诊的满意度。结果 从分组后的准确率上看，两组对比的统计学结果显示（ p<0.05），表明试验组的分诊准确率明显高于参照组；从分组后的满意度上看，两组对比的结果显示（ p<0.05），具有统计学意义，说明试验组对分诊的满意度明显优于参照组。结论 流程优化护理分诊可有效提高分诊的准确率以及满意度，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要 目的 分析对急诊分诊接诊患者实施风险管理护理服务的效果及对护理服务质量满意度的影响。方法 选取我院急诊科于 2018年 1月至 2019年 1月间收治的患者 86例作为本文的研究对象，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规管理的 43例设为对照组，接受风险管理的 43例设为观察组，分析这两组的管理效果。结果 从风险事件发生率上看，观察组明显低于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（ p<0.05）；从护理服务质量满意度上看，观察组明显高于对照组，对比结果显示（ p<0.05），具有统计学意义。结论 对急诊分诊接诊患者实施风险管理护理，可有效提高护理服务质量的满意度，值得推广应用。

简介：【 摘要 】 目的： 本文主要分析持续质量改进对门诊预检分诊确诊率产生的影响 。 方法： 纳入本次研究对象为 200 例本院在过去 2 年（

简介：【摘要】急诊接待的患者多病情严重，尽快根据患者症状做出诊断及有效抢救，降低病死率，是急诊预检分诊的主要目的。为提升救治效果，在最短的时间内对患者的病情进行预估，给予重症、急症患者优先抢救，更符合现代先进的护理理念。目前国外急诊预检分诊技术及操作都已经相当成熟。近年来，我国多地医院均在急诊应用预检分诊方式并结合信息化系统，提升患者的护理体验，提升救治效果。本文将着重对急诊预检分诊标准进行分析，目前我国急诊预诊技术应用还不广泛，难免会出现以下问题：

简介：摘要 目的 分析优化门诊护理分诊流程对分诊准确率及患者满意度的影响。方法 抽取2020年4月至2021年8月间我院门诊收治的患者90例作为此次的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有45例的对照组以及观察组，前者接受常规分诊流程，后者接受优化门诊护理分诊流程，对比两组不同的护理效果。结果 分诊准确率，观察组较高，与对照组相比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析在门诊挂号预检分诊中实施优质护理服务对于就诊质量的提升效果。方法：选择2018年5月到2020年6月我院门诊挂号预检分诊的患者共100例，按照随机数字表法进行分例，分为对照组和观察组，每组患者50例，对照组患者采取传统的护理模式，观察组患者采取优质护理模式，对比两组患者的就诊质量。结果：观察组患者的就诊质量整体优于对照组患者，组间数值差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在门诊挂号预检分诊中实施优质护理服务能够有效的提升门诊质量，患者的检查等候时间等明显缩短，同时提高了就诊质量，降低了工作中的差错问题发生，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨走动式管理在小儿急诊分诊护理质量管理后的作用。方法：选取2020年4月-2021年3月期间83例急诊分诊患儿用作实验对象，采用双色球法，划分对照组（n=41，常规急诊护理管理）和观察组（n=42，走动式管理），比较两组急诊分诊时间、等待时间、分诊准确率、投诉率。结果：观察组患儿急诊分诊时间、等待时间均短于对照组；观察组患儿分诊准确率高于对照组；观察组患儿家属投诉率低于对照组，对比两组数据存在差异（P﹤0.05）。结论：在小儿急诊分诊中应用走动式管理，患儿的急诊分诊及等待时间均缩短，还利于提高分诊准确率，降低投诉率。

简介：【摘要】目的 探讨持续护理质量改进对门诊预检分诊准确率、满意度的影响。方法 随机抽选2018年12月-2020年6月入我院门诊就诊的94例患者为调查对象，依据就诊日期先后列入两组，即持续改进组（n=47）与参照组（n=47）。门诊预检分诊中，持续改进组执行持续护理质量改进，参照组执行常规预检分诊。统计两组的门诊预检分诊准确率、满意度。结果 门诊预检分诊后，参照组的准确率、满意度为76.60%、72.34%，数值均显著低于持续改进组的91.45%、85.11%（P

简介：摘要：目的：分析和探讨急诊分诊安全管理模式在急诊护理中的应用价值。方法：选取 2017年 5月至 2018年 8月在本院急诊科就诊的 180例急诊患者作为临床研究对象，并随机将这 180例患者进行分组，分为每组各 90例的对照组和观察组，其中对照组急诊患者采用常规的护理模式，观察组则采用急诊分诊安全管理模式，比较两组急诊患者对急诊护理的质量以及满意度进行调查和统计。结果：实行急诊分诊安全管理模式的患者在护理质量以及护理满意度方面均优于对照组，其中观察组患者对护理的满意度为 96.4%，而对照组对护理的满意度为 80.16%，两组患者满意度差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：在对急诊患者进行急诊护理的过程中采用急诊分诊安全管理模式能够有效的提高护理的质量，同时也能增强患者对护理的满意度，该护理模式值得在临床中推行。

简介：摘要：目的：探究发热门诊中，流程分散策略、二次分诊模式联合干预内容、应用成效及在护理服务质量方面影响；方法：研究患者70例，均于本院发热门诊收治，行分组处理后，具体组别为：对照组、观察组，选取分组依据为：随机抽签法；其中，常规门诊管理用于35例发热门诊患者，流程分散策略+二次分诊模式用于另外35例发热门诊患者，且将前者、后者分别设为研究对照组、研究观察组，对比疗效。结果：对候诊时间予以评测，观察组VS对照组，数据有更低显示，P＜0.05；分诊准确率、护理服务质量评分中，发热门诊患者组间数据有差别，相比较来说，在观察组中居更高水平，P＜0.05。结论：发热门诊收治患者中，在候诊时间有效缩短，促进分诊准确率、护理服务质量提升方面，流程分散策略、二次分诊模式效果确切，且在联合干预时更佳，可大力推荐、应用。

简介：摘要：目的：分析研究持续护理质量改进对急诊预检分诊准确率及满意度影响程度。方法：随机选取2021年3月至2021年10月来我院急诊进行治疗的患者200例，随机分为对照组和实验组，每组100例，对于对照组采用常规的护理干预方法，对于实验组采用持续护理质量改进的方法，主要是针对急诊的预检分诊进行研究，对两组护理急诊预检分诊准确率和患者护理满意度进行调查分析，得出护理的满意度。结果：在本次实验中，对照组100例患者中，护理非常满意24例，满意30例，一般满意30例，不满意16例，总护理满意度为84（84.00%），分诊准确率为88（88.00%）。实验组100例患者中，护理非常满意48例，满意32例，一般满意20例，不满意0例，总护理满意度为100（100.00%），分诊准确率为100（100.00%）。实验组患者护理非常满意度及护理满意度明显优于对照组，实验组患者分诊准确率明显高于对照组。结论：持续护理质量改进在急诊预检分诊中的应用，可以较为良好的实现预检分诊准确率的提升，保障患者有良好的护理满意度，具有较为良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：

简介：摘要：新型冠状病毒肺炎是一种以呼吸道传播为主的急性传染病，具有较强的传染性。因此，如何控制病情、预防大面积扩散、避免医院感染及有效治疗是临床医学重点探究的问题。对此，本院根据既往医院对传染性疾病的防控经验及新冠肺炎收治、防治要求，在医院门诊部设立了预检分诊岗位，主要对来院患者及其陪同人员展开筛查，从“接诊流程”、“岗位分配和人员培训”及“感染控制”这三个方面来控制疫情发展与扩散，防止出现院内感染现象，以此来确保患者与医护人员的生命安全。

简介：【摘要】目的：探究在分诊急性非创伤性腹痛患者时护理干预的应用效果。方法：选取我院于2020年12月-2021年12月急诊科收治的100例急性非创伤性腹痛患者，随机均分为观察组、对照组，每组50例，对照组采用常规分诊单进行分诊，观察组分诊采用专门评估单及诊断分诊单+护理干预，对比两组患者护理满意度与分诊诊断率。结果：观察组患者分诊诊断率与护理满意度明显高于对照组，P值＜0.05；观察组患者分诊时间以及待诊时间均短于对照组，P值＜0.05。结论：在急性非创伤性腹痛患者分诊过程中进行护理干预，采用专门的评估单及诊断记录单进行分诊，能有效提升分诊准确率，提高患者护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的 对急腹症患者在急诊科分诊观察及护理要点进行讨论。方法 选择某院在2019年7月至2020年7月收治的121例急腹症患者，做为研究样本，随机分成对照组与研究组，对照组60人，研究组61人。对照组患者施以常规分诊与护理，研究组施以分诊观察和针对性护理，对两组患者的分诊成功率及护理满意度进行比较。结果 研究组分诊成功率为95.08%，对照组分诊成功率为85.00%，研究组分诊成功率显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组护理满意度为98.36%，对照组护理满意度为85.00%，研究组护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 急诊科分诊观察与护理干预，可以有效提高分诊成功率，并提高护理满意度，值得在临床层面广泛推广。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析急诊护理中急诊分诊安全管理模式的应用价值。方法：选取2020年3月-2021年2月本院急诊科116例患者作为研究对象，将之分组，对照组58例实施常规护理，研究组58例实施急诊分诊安全管理。结果：研究组不良事件发生率低于对照组（p

简介：【摘要】目的：探究急诊预检分诊护理流程在A型主动脉夹层患者护理中的效果。方法：选取2019年3月-2020年6月期间，来我院进行A型主动脉夹层患者治疗的患者，作为本次研究的观察对象。按随机数表法将其分为对照C组与观察J组，每组各46例。对照C组采用常规跟诊护理，观察J组采用急诊预检分诊护理流程。观察记录两组患者的候诊时间、确诊时间，并进行比较。结果：比较两组患者的候诊时间与确诊时间可知，观察J组所用时间均少于对照C组，差异显著，P＜0.05，具有统计学差异。结论：在A型主动买夹层患者护理过程中，使用急诊预检分诊护理流程，可有效缩短患者候诊与确诊时间，为患者治疗赢得更多有效时间，值得推荐使用。

简介：【摘要】目的：探讨儿科急诊预检分诊结合 综合护理对小儿高热惊厥的预防 及退热时间的影响。方法：选择 50例 2017.05.01 至 2017.05.31 期间的急诊高热患儿，将患儿根据急诊顺序分为对照组 25例和观察组 25例。对照组高热患儿经常规的预检分诊 ，观察组高热患儿在常规的预检分诊结合 综合护理，观察两组患儿经预检分诊、 治疗和综合 护理后的高热惊厥的预防及 退热时间。结果：观察组高热患儿的惊厥发生率为 0 ， 退热时间较对照组患儿有明显的缩短，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：儿科急诊预检分诊结合 综合护理对预防 小儿高热惊厥以 及缩短 退热时间， 降低高热 惊厥发生率 ，临床应用效果明显。