简介：摘要目的分析低血容量性休克的手术室急救护理。方法选取从2014年3月-2016年3月收治的60例低血容量性休克患者，随机分为对照组（30）与研究组（30），对照组采取常规护理，研究组采取手术室急救护理，对比两组护理效果。结果研究组总有效率为90.00%，对照组为66.67%，研究组高于对照组（P＜0.05）。死亡原因10例颅脑伤中枢衰竭，2例心脏呼吸停止复苏无效，1例弥散性血管内凝血（DIC）。结论对低血容量性休克患者采取手术室急救护理，抢救有效率明显提高，效果满意。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨护理管理在血透室院内感染控制中的效果。方法：将我院2019年12月至2021年4月106例血透室患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，干预组实施护理管理。比较两组干预前后不良情绪、院内感染发生率。结果：干预前两组不良情绪比较，

简介：摘要：目的 分析在对心脏介入导管室患者进行护理的过程中将健康教育进行运用的作用。方法 研究在本本院2020年8月至2021年5月所接诊的患者中选取80例为研究对象，通过组内盲选的方式，取其中的40例患者，在恢复的过程中展开常规性护理，即对照组，余下患者在进行护理的过程中则需要将健康教育进行运用，即观察组。分析干预效果。结果 结合对两组患者在恢复过程中的心理状态、住院时间、护理满意度等对比，观察组均存在优势，P

简介：【摘要】目的：观察分析手术室患者应用预防护理措施预防低体温的实际作用。方法：于2020年12月--2021年07月在本院手术室进行手术治疗的100例患者作为研究主体，将之随机分组干预对照，其中常规组50例手术治疗过程中辅以普通护理，研究组50例手术治疗过程中辅以预防护理。结果：研究组手术开始后30min、术毕缝合时、术后2h的体温均高于常规组（p

简介：摘要：目的：对重症监护室患者进行实时质控护理并观察其应用价值。方法：观察时间设置为2020年8月--2021年7月，观察对象设置为重症监护室106例患者，根据不同护理方式分为一般干预组（采用一般护理干预模式）和实时质控组（采用实时质控护理模式），观察两组护理质量和满意度、并发症等状况。结果：一般干预组和实时质控组专科护理质量、基础护理质量、知识掌握等评分对照中，一般干预组明显低于实时质控组，（t=12.992，p=0.002），两组有差异。结论：对重症监护室患者进行实时质控护理效果优良，值得临床推荐。

简介：【摘要】目的：探究分析在手术室护理人员实施分层分组管理的效果。方法：从2019年7月至2021年7月我院手术室护理人员中抽选36例作为主要研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组18例，接受分层分组管理，对照组18例，接受常规管理，对比两组手术室护理管理效果。结果：实验组手术室护理人员无菌意识、基础护理、护理文书、消毒隔离、护理技术操作等护理质量评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（t=5.973、3.401、4.306、3.819、3.399，P

简介：摘要：目的 分析在对进行急诊重症监护室护理的过程中将人文关怀护理进行运用的作用。方法 结合对比护理观察的方式展开分析，选入患者60例，为本院在2020年2月至2021年12月所接诊病例，结合组内盲选的方式，取其中的30例患者，在治疗的过程中对应的护理工作都按照常规形式展开，作为对照组，在对剩下患者护理时则将人文关怀护理进行运用，作为观察组。分析护理效果。结果 结合对两组患者护理满意度、心理状态以及病房管理质量评分对比，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的：本文主要对手术室整体护理模式在甲状腺手术中的应用效果进行分析和探讨。方法：选取我院在2020年5月到2021年6月收治的甲状腺疾病患者50例作为研究对象，对其进行随机分组，分别分为对照组和观察组，每组患者25例，对照组采用常规化的护理模式，观察组采用手术室整体护理模式，对两组患者的手术相关情况，包括手术时间、术中出血量及麻醉苏醒时间；对比两组患者护理前后的焦虑[焦虑自评量表（SAS）]、抑郁[抑郁自评量表（SDS）]程度；评估两组不良反应发生率以及护理满意度进行分析比较。结果：观察组手术时间短，麻醉苏醒时间早，术中出血量少，较对照组差异明显（P＜0.05）；对比护理前SAS、SDS评分，提示两组差异不明显（P＞0.05），护理后，观察组优于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理总满意度为96.00%（24/25），显著高于对照组的72.00%（18/25），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室整体护理模式应用于甲状腺手术患者围手术期的护理干预效果确切，能够减轻患者消极情绪，并缩短手术时间及麻醉苏醒时间，提高患者对护理和治疗工作的依从性，且对患者心理与生理双重诉求加以满足，利于加强患者对护理工作的满意程度，减少不良反应发生机会。

简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：【摘要】目的：探究质量控制小组管理模式在手术室护理中的作用。方法：将2019年6月至2021年3月我科的76例手术室护理人员，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=38例）和对照组（n=38例）。观察组实施质量控制小组管理模式，对照组实施常规管理模式。结果：在护理质量方面，观察组护理质量管理评分、护理满意度评分、护理综合素质评分明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：质量控制小组的质量管理模式在手术室护理中，对于护理人员的护理综合素质得到了明显改善，患者满意度较高，护理人员的专业程度得到了明显提升，值得参考。

简介：摘要：

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：探究质量控制小组管理模式在手术室护理中的作用。方法：将2019年6月至2021年3月我科的76例手术室护理人员，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=38例）和对照组（n=38例）。观察组实施质量控制小组管理模式，对照组实施常规管理模式。结果：在护理质量方面，观察组护理质量管理评分、护理满意度评分、护理综合素质评分明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：质量控制小组的质量管理模式在手术室护理中，对于护理人员的护理综合素质得到了明显改善，患者满意度较高，护理人员的专业程度得到了明显提升，值得参考。

简介：【摘要】目的 探讨探讨手术室护理管理与医院感染水平控制的关系。方法 纳入择期手术治疗患者180例，时间2020年3月-2021年3月，随机分为两组，对照组实施常规手术室护理管理，研究组实施优化手术室护理管理。比较两组患者、医师满意度及护理人员的实践技能、理论知识情况，比较两组医院感染情况。结果 研究组患者满意度、医师满意度、护理人员实践技能评分、护理人员理论知识评分均高于对照组（P＜0.05）；研究组切口感染、泌尿道感染、消化道感染、呼吸道感染合计医院感染发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 科学、规范安排手术室布局，持续优化手术室护理管理，方可有效控制医院感染水平，减少发生医院感染情况，增强手术室护理人员的综合能力，提升患者及医师的满意度，保障手术患者生命安全。

简介：

简介：【摘要】目的：评价护理风险管理在重症监护室中的应用价值。方法：选择2023年1月~12月期间被重症监护室收治的70例患者，按照入院先后进行编号再采用随机数字表法分组，对照组35例，研究组数量相同。对照组实行常规护理，研究组加行护理风险管理。对比两组的不良事件发生率和护理质量评分。结果：研究组的不良事件发生率比对照组低，护理质量评分比对照组高，P＜0.05。结论：护理风险管理在提高重症监护室护理质量、减少不良事件方面有显著应用价值。

简介：

简介：

简介：