简介:[摘要 ] 目的:观察与研究在手术室护理中行细节护理对于提高手术室安全性的应用效果。方法:选取在 2015年 12月到 2016年 12月期间,我院收治的 90例患者,将患者按照入院先后顺序采用随机分组法,分为观察组( n=45)和对照组( n=45),给予对照组患者常规手术室护理干预,而观察组患者则给予手术室细节护理干预,对比两组患者护理满意程度以及临床手术安全性。结果:在本次研究中,观察组护士配合技能,仪器准备以及手术安全性的评分均较对照组高,经统计学分析P< 0.05,具有统计学意义;比较两组患者护理满意程度,观察组明显高于对照组,差异较为显著,具有统计学意义(P< 0.05)。结论:给予手术患者进行细节护理干预,能够准确提高护理满意程度,与常规护理干预对比,能够增强手术室护理安全性,在临床中值得大力推广及广泛应用。
简介:【摘要】目的 研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。 方法 择取本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间接收的 80 例行手术治疗患者当作研究对象,随机分成对照组和实验组,对照组予以常规护理,实验组予以全期细节护理,观察两组患者护理满意度和护理质量评分。 结果 通过护理,实验组患者护理满意度为 95.00% ,对照组护理满意度为 77.50% ,两组数据对比差异突出,具备统计学意义( P<0.05 );实验组护理质量评分明显优于对照组,数据差异符合统计学意义( P<0.05 )。 结论 针对手术室患者护理中应用手术室全期细节护理干预不仅能够提高护理质量,还能够提升患者满意度,具有显著的临床应用价值。
简介:【摘要】目的 探讨分析对接受手术治疗的患者实施手术室细节护理,对增强手术室护理安全性的作用。方法 本次研究对象均选自我院2019年5月到2019年11月期间收治的36例接受手术治疗的患者,对其实施手术室细节护理,另选取往期在我院接受手术治疗的36例患者的相关资料以做对照,观察手术室细节护理实施前、后对护理质量的影响。结果 比较手术室细节护理实施前、后的手术室风险事件发生率,研究组低于对照组(P<0.05);比较手术室细节护理实施前、后的护理质量评分,研究组高于对照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对接受手术治疗的患者实施手术室细节护理,可以大幅提高对患者的护理质量,从而防止出现不良事件,值得在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的:探讨评价护理综合质量体系指标用来持续改进手术室医疗质量的效果情况。方法:从本院选取2019年7月~2021年6月诊治的100例手术患者纳入研究范畴,并按手术室是否应用评价护理质综合量指标,均分到两小组。针对研究组,对手术室应用评价护理综合质量指标实施护理;针对基础组,采取普通评价护理质量指标实施护理。手术室对比两小组的护理质量、护理工作者风险护理工作能力的评分及满意率情况。结果:在手术室领域的护理质量、人员能力评分及满意率上,研究组都要较基础组大幅更优,且组间均呈现统计学意义上的差别(P均
简介:【摘要】:目的:分析综合评价指标的应用效果。方法:选取2021年1月-2021年12月4844例行择期手术治疗的患者,根据护理方法分组。对照组实施常规管理模式,观察组实施基于综合评价指标下的持续质量改进模式。比较两组手术相关护理不良事件发生率的差异。结果:观察组手术相关护理不良事件发生率低于对照组(
简介:摘要:目的 对心脏手术患者在手术护理实践中使用手术室零缺陷护理模式的应用效果进行研究。方法 选择我院收治的34例心脏手术患者作为实验对象,实验时间为2021年3月~2022年5月,利用随机、单盲法分组,其中17例患者采用常规护理的方式组成对照组,剩余17例患者使用手术室零缺陷护理模式归为实验组,对比两组患者的护理满意度和临床疗效等指标。结果 实验组护理满意度明显高于对照组护理满意度;实验组患者的临床疗效等指标均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 当在心脏手术患者的护理过程中,应用手术室零缺陷护理模式可以有效减少患者的手术时间和术中出血量以及住院时间等,提高患者护理满意度,维护患者的生命安全。
简介:摘要:目的:探究在手术室护理管理过程汇中推行手术室护理安全性应用效果分析。方法:将本院2019年9月一2020年9月期间所收治的手术治疗的92例患者作为本次研究的对象,在随机分组为对照组和观察组,各位45例,对照组采取常规护理干预的方式,观察组患者采取手术室细节护理干预,对比两组患者的对手术室护理工作安全性评分以及对患者手术室护理安全满意度情况。结果:两组患者在护理干预之后,观察组患者比对照组患者的手术室护理安全性评分及患者对手术室护理工作满意度明显更高,(P
简介:【摘要】目的:分析手术室腔镜器械处理中消毒供应室一体化管理的干预效果。方法:纳入近2年来(2019年1月-2022年2月)手术室内360件腔镜器械进行不同清洗管理,同时纳入消毒供应中心15名工作人员作为研究对象,其中180件由手术室护士进行清洗(对照组),还有180件由手术室护士初步清洗后,再由中心供应室进行一系列清洗灭菌管理(观察组),对比两组干预效果。结果:观察组器械清洗合格率、灭菌合格率均高于对照组,且清洗手法错误或丢失率均低于对照组,差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨临床手术室细节护理在提升手术室护理安全性中的应用效果。方法:通过回顾和分析我院2020年4月-2021年7月所接受的住院患者共80例,按照入院的时间顺序进行分组护理,对照组(40例)住院患者采用常规管理,观察组(40例)住院患者在常规护理基础上使用临床手术室细节护理,了解两组住院患者手术室护理安全性以及患者的满意程度。结果:实施临床手术室细节护理后患者的满意度均高于低于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论:和使用常规的管理工作相比较,实施临床手术室细节护理,会提高患者对护理的满意度,对提高手术室护理的安全性有很大影响,具有极大的临床价值。