简介:【摘要】目的 观察关节下FasT-Fix缝合治疗半月板损伤的效果。方法 选择本院在2019年1月至2020年12月诊治的66例半月板损伤患者为对象,所选患者均关节镜辅助进行FasT-Fix缝合,对治疗效果进行分析。结果 66例患者手术成功率为100%,有2例患者出现并发症,常规处理恢复正常,随访中,患者的骨折部位以及膝关节功能恢复良好。结论 关节下FasT-Fix缝合是治疗半月板损伤的有效方法,损伤小,操作简单,安全度高等优点,在临床中,应重视。
简介:摘要目的探讨膝关节镜下缝合修复半月板治疗半月板损伤的康复与护理。方法2014年3月-2016年4月,对75例需要在关节镜下半月板缝合修复治疗半月板损伤的患者进行跟踪调查,其中男59例,女16例,并且均在关节镜下采用半月板缝合修复系统缝合固定。结果术后给予正确的护理方法及康复指导,75例患者均无早期并发症发生,随访均膝关节活动度良好,无疼痛。结论关节镜下半月板缝合修复术是治疗半月板损伤较理想的手术方法,护理人员需重视对患者的护理过程,将“以病人为中心”的护理理念贯穿于整个护理过程中,并不断更新护理知识,给予患者有效的整体护理,使患者术后的预期效果大大提高。
简介:【摘要】目的:探讨 CT与 MRI诊断膝半月板和关节软骨损伤的临床价值。方法:抽取本院 2018年 4月 -2020年 6月时段内收治的疑似膝半月板和关节软骨损伤患者共 80例,均施行 CT检查、 MRI检查,且和关节镜检查结果对比,评估各检查方式敏感度、特异度、漏诊率及误诊率。结果:和 CT检查相比, MRI检查敏感度较高( 97.22%)、特异度较高( 75.00%)、漏诊率较低( 2.78%)、误诊率较低( 25.00%),数据比较有意义( P< 0.05)。结论:针对膝半月板和关节软骨损伤患者, CT检查和 MRI检查均可起到预期效果,但后者虽呈现检出率高、敏感性高、特异性高的特点,但也会出现漏诊或误诊问题,可做好联合诊断工作。
简介:摘要目的对比分析膝半月板损伤采用关节镜和MRI诊断的效果。方法选取本科室2016年12月—2017年12月期间诊治的76例膝半月板损伤患者,所有患者均行关节镜和MRI诊断,对比病理结果,分析两种诊断方法的临床应用效果。结果关节镜检查共检出72例,检出率为94.7%;MRI检查共检出71例,检出率92.1%,关节镜检查的检出率略高于MRI检查,对比差异不显著(P>0.05)。关节镜检查内、外侧半月板损伤的检出率分别为96.7%、86.7%,MRI检查分别为96.7%、73.3%;两组检查方法对内侧半月板损伤的检出率对比,差异不显著(P>0.05);对外侧半月板损伤的检出率对比,关节镜检查的检出率高于MRI检查,差异显著(P<0.05);关节镜检查与MRI检查对内侧半月板损伤的检出率均高于对外侧半月板损伤的检出率,对比差异显著(P<0.05)。结论膝半月板损伤采用关节镜和MRI诊断的效果均显著,且内侧半月板损伤的检出率明显高于外侧半月板损伤的检出率,值得临床应用。
简介:【摘要】:目的:探讨并比较 CT与 MRI分别诊断膝半月板、关节软骨损伤的临床价值。方法:从 2019年 1月至 2020年 1月于本院进行治疗的膝半月板损伤与关节软骨损伤患者中抽取 52例,根据 CT和 MRI两种诊断方式的不同将其分成对照组和观察组,对照组诊断方法为 CT,观察组诊断方式为 MRI,对两组诊断方式分别诊断膝半月板以及关节软骨损伤的检出率进行比较。结果:就膝半月板损伤检出率对比,观察组与对照组Ⅰ级、Ⅱ级的检出率差异较小, P> 0.05;观察组Ⅲ级检出率为 38.00%,高于对照组检出率 18.00%,同时观察组的总检出率达到了 96.00%,对照组的总检出率为 72.00%,观察组膝半月板损伤的Ⅲ级检出率与总检出率均高于对照组, P< 0.05;就关节软骨损伤检出率对比,观察组与对照组的Ⅰ级、Ⅱ a级、Ⅱ b级、Ⅲ级、Ⅳ级的检出率差异性较小, P> 0.05;但观察组的总检出率较高为 95.83%,高于对照组的 79.17%, P< 0.05。结论: CT与 MRI分别诊断膝半月板、关节软骨损伤时, MRI的检出率更高。