简介：摘要：目的 本文主要分析了产妇实施全过程导乐助产护理干预效果。方法 选取2019年12月至2021年1月产妇70例作为研究对象，将其分为对照组和观察组，分析对比数据。结果 对比两组患者各项资料数据观察组患者在进行全程导乐助产护理干预后效果优于对照组P＜0.05。结论 针对产妇进行全方位的导乐助产护理干预模式应用，不仅可以降低产妇产后出血，还可以让产妇第一到第三产程时间缩短，提高分娩安全性。

简介：摘要：目的 分析在阴道分娩助产中实施全程导乐助产护理的价值影响。方法 在2021年1月~2022年1月期间选择进行阴道分娩的产妇80例作为研究对象，随机分组各40例，对照组实施常规助产护理，观察组进行全程导乐助产护理，分析产妇的产程、负面情绪评分。结果 观察组的产程和SDS、SAS评分更低于对照组，组间的对比差异有统计学意义（p0.05）。结论 将全程导乐助产护理应用在阴道分娩助产中，有利于缓解患者的不良情绪，临床上值得推荐。

简介：摘要：目的：初产妇在生产时所面临的心理以及身体上的变化会出现各种各样的不适，因此实施全程导乐陪伴式分娩是十分必要的，文章通过分析全程导乐陪伴式分娩在初产妇护理中的应用需要注意的问题，主要包括健康宣教方面需要注意的问题，心理干预需要注意的问题，护理工作的相关基础性需求，精细化护理工作的开展。方法：选取2020-2021近两年的患者进行护理实施对比分析，结果：经过优化护理后，护理效果得到明显改善。结论：护理前后比较差异较为明显，具有统计学意义（P＜0.05）。全程导乐陪伴式分娩在初产妇护理中的应用对策，主要是通过做好健康宣教工作，加强沟通。对产妇进行必要的心理干预，提前做好各项准备工作，以及做到全程的精细化护理，以此提升陪伴式护理的服务质量。

简介：摘要：目的：分析研究全程导乐助产护理联合心理护理方法应用效果。方法：将我院在2020年1月至2021年1月之间进行分娩的100例产妇进行研究，随机分为两组，对照组与研究组全是50例产妇，对照组应用常规护理方式，研究组应用的是全程导乐助产联合心理护理干预方法。分娩结束后，对比两组护理效果。结果：研究组的产妇各项指标由于对照组，且满意度水平比较高，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院的临床分娩护理环节，应用导乐助产联合心理护理方式进行护理，可以有效的消除产妇的负面情绪，促进分娩效果和水平的提升，也能够提高产妇的满意度，可以推广应用。

简介：[摘要]目的：研究在阴道分娩助产中实施全程导乐助产护理取得的临床效果。方法：在2021年10月-2022年10月期间，采用随机数字表方式将本院诊治的阴道分娩患者110例分为对照组和观察组，每组55例，对照组实施常规分娩护理，观察组实施全程导乐助产护理，对比两组产妇各产程用时以及分娩方式，明确全程导乐助产护理临床应用价值。结果：经不同护理，观察组产妇各产程用时明显短于对照组，阴道分娩率明显高于对照组，两组比较有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：观察在产妇分娩过程中应用陪伴式全程无缝隙导乐助产护理的临床效果。方法：从2019年07月～2020年03月期间于本院分娩的产妇中抽取68例作为对象展开研究，应用区组随机化分组法分为实验组、参比组各34例，实验组给予陪伴式全程无缝隙导乐助产护理，参比组给予常规围产期护理。对比两组产妇心理健康状态及妊娠结局。结果：护理后，实验组产妇汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分、新生儿窘迫率及产后出血发生率均显著低于参比组；且实验组患者自然分娩率明显高于参比组（ ＜0.05）。结论：采用陪伴式全程无缝隙导乐助产护理有助于改善产妇妊娠结局，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】 目的：研究分析分娩期间采用全程导乐助产护理方式干预后产妇心理状态及妊娠情况。方法：2020年8月31日至2021年8月1日，分娩产妇120例，实施平均分配，常规护理干预参照组，全程导乐助产护理干预观察组，分析效果。结果：评测心理状态，观察组护理后得分较低，产妇心态较好（P＜0.05），分娩情况，观察组自然分娩率较高（P＜0.05），妊娠结局，观察组较良好（P＜0.05）。结论：产妇分娩期间，以全程导乐助产护理方式给予其临床干预，有助于其调整心态，提高其自然分娩率，护理效果良好。

简介：【摘要】目的 分析改善产妇不良情绪给予全程导乐助产护理干预的重要作用。方法 研究对象为120的产妇，入院后以电脑随机法分为研究组（n=60）、对照组（n=60）两组，研究起止时间为2020年1月－2021年1月。对照组给予常规护理，实验组给予全程导乐助产护理干预，对比两组患者焦虑自评量表（SAS）与焦虑自评量表（SDS）评分结果。结果 研究组患者SAS与SDS评分较对照组相比更低，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予产妇全过程导乐助产护理干预，能够有效改善其不良情绪，使得产妇以乐观的心态去面对生产，减轻产妇心理痛苦，具有较高的临床推广价值。

简介：[摘要]目的：分析全程导乐助产护理干预对产妇不良情绪的改善效果。方法：选取妇产科收治产妇90例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，分别实施全程导乐助产护理和常规护理，分析产妇不良情绪改善水平、妊娠结局等。结果：实验组患者实施剖宫产率相比对照组更低，同时实验组患者的焦虑、抑郁评分也低于对照组，两组患者护理后的不良情绪对比具有差异，剖宫产实施率对比也有一定的差异，P＜0.05统计学有意义。实验组患者生产后发生胎儿窘迫和窒息以及产后出血的几率明显低于对照组，两组患者不良妊娠结局对比存在一定差异，统计学有意义（P＜0.05）。实验组患者的第一产程时间和第二产程时间明显低于对照组，产后2h出血量和产后24出血量低于对照组，两组患者的生产过程各项指标对比有一定的差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为产妇实施全程导乐助产护理，能够缓解患者的不良情绪，减少不良妊娠结局的发生率，改善患者的生产时间和出血量，保证母婴解决的安全性，保证产妇生产的安全。

简介：【摘要】目的：探究为无痛分娩产妇应用全程导乐分娩护理的应用效果。方法：选取2021年1月～2022年1月我院收治的接受无痛分娩的80例产妇为研究对象，随机分为对照组和观察组，常规护理对照组，全程人性化导乐分娩护理观察组，对比两组应用效果。结果：观察组产妇的宫缩时长、宫口全开时长、顺利分娩时长均短于对照组，阴道出血量显著少于对照组。结论：为无痛分娩产妇应用全程人性化导乐分娩护理，利于缩短宫缩时长、宫口全开时长、顺利分娩时长，减少产妇阴道出血量。

简介：摘要：目的探究责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产效果及影响分析。方法选取2021年在本院就诊的70例产妇为研究对象，对对照组产妇使用常规助产分娩和对观察组产妇使用责任助产组全程介入配合导乐陪伴分娩模式助产的分娩情况和满意度进行了比较。结果观察组产妇分娩情况、对分娩助产模式的满意度优于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：探讨无痛分娩产妇应用助产士全程导乐陪伴护理的效果。方法：从我院妇产科于2022.03-2022.09这段时间，所收治的无痛分娩产妇，选取120例进行研究，以随机数字表法将产妇分成2组护理，其中对照组产妇中有60例，选用常规护理，观察组产妇中，同样有60例患者应用助产士全程导乐陪伴护理，对2组产妇分娩结局及产后出血情况、护理前后的心理状态、产程时间与住院时间等指标展开对比，分析差异性。结果：观察组产妇的剖宫产率、产后出血发生率与对照组产妇相比之下明显更低，且产后2h出血量较少，（P＜0.05）；2组产妇护理前，其心理状态评分区别不大，不具有统计学意义，（P＞0.05），经过护理后，2组产妇的心理状态评分与护理前相比有所改善，尤其观察组产妇的SAS评分与SDS评分更优于对照组产妇，（P＜0.05）；此外，2组产妇的各个阶段产程时间、住院时间相比而言，显著观察组产妇更短，（P＜0.05）。结论：对于无痛分娩产妇的护理，临床应用助产士全程导乐陪伴护理的效果最为理想，可有效调节产妇的心理状态，利于缩短产妇的产程时间，改善其分娩结局，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩产妇护理中的应用效果。方法：选择2021年1月-12月期间在我院进行分娩的产妇108例为研究对象。经电脑盲选法分两组，对照组实施常规分娩护理，观察组实施助产士全程导乐陪伴护理，对比护理效果。结果：观察组三段产程时间均短于对照组，观察组SAS和SDS评分低于对照组，数据对比差异显著（P＜0.05）。结论：助产士全程导乐陪伴护理在无痛分娩中实施可有效改善产妇的应激状态，缩短产程时间。

简介：【摘要】目的：探究在产妇分娩过程中应用一对一全程导乐分娩护理的作用影响。方法：研究对象来源于我院2021年4月~2022年4月期间分娩的95例产妇，采用随机数分组法分成两组，应用常规分娩护理的产妇命名为参照组，纳入48例，应用一对一全程导乐分娩护理的产妇命名为试验组，纳入47例，比对两组产妇产程、产后2h出血量及分娩方式。结果：试验组第一产程、第二产程及第三产程均短于参照组，产后2h出血量少于参照组，自然分娩率高于参照组，剖宫产率低于参照组，P

简介：摘要：目的：探讨在初产妇分娩中实施陪伴式全程无缝隙导乐助产护理的应用价值。方法:纳入我院妇产科2021年5月—2022年5月收治并实施分娩的240例初产妇作为观察对象，采用随机数字表法将其分为对照组(n=120)与观察组(n=120)。对照组在分娩中予以常规助产护理，观察组在分娩中予以陪伴式全程无缝隙导乐助产护理，对比两组初产妇分娩过程中疼痛程度、分娩情况，使用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)对两组护理干预前后心理状况进行评估。结果:(1)观察组Ⅰ级疼痛发生率明显高于对照组，Ⅱ级、Ⅲ级疼痛发生率则明显低于对照组(P＜0．05);(2)观察组宫口扩张速度较对照组更快，第一产程、第二产程以及第三产程时间较对照组更短，且产后出血量较对照组更少(P＜0．05);(3)护理干预前，两组HAMA、HAMD评分相比较差异无统计学意义(P＞0．05)，护理干预后，两组HAMA、HAMD评分较干预前均呈明显下降趋势，但组间比较观察组更优(P＜0．05)。结论:全程导乐陪伴分娩可缩短初产妇产程、改善分娩疼痛感和产后焦虑抑郁状态，降低母婴不良结局发生和剖宫产率。

简介：摘要：目的：对阴道分娩初产妇进行助产士全程导乐分娩模式应用效果的研究。方法：选择我院在2021年2月至2021年12月期间收治的60例阴道分娩初产妇作为研究对象，对以上选择的产妇进行助产士全程导乐分娩模式应用，对比分析效果。结果：对产妇进行助产士全程导乐分娩模式后，产妇情绪有了改善，分娩情况和产后情况均有了明显的好转。结论：针对阴道分娩初产妇而言，助产士全程导乐分娩模式应用价值明显，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨全程导乐助产护理干预在单胎头位阴道分娩产妇中的应用效果。方法 研究对象60例为单胎头位阴道分娩产妇，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、

简介：[摘要] 目的：研究全程导乐助产护理干预对减少产妇不良情绪及促进妊娠的应用效果。方法：2018.10~2021.09，以60例产妇为样本，比较护理方法，分析其临床应用效果，分段随机化分组，对照组/30（常规护理），实验组/30（全程导乐助产护理），对比产妇（1）情绪评分；（2）妊娠结局。结果：实验组对比对照组，患者情绪评分、妊娠结局有较好改善意义，（P＜0.05）。结论：对产妇运用全程导乐助产护理干预，可降低产妇出现不良情绪及改善妊娠结局，护理效果显著，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探究分析在产妇围产期采取全程导乐助产护理干预对于改善产妇不良情绪，保证妊娠结果的效果。方法：从2019年11月至2021年11月我院收治的产妇中抽选80例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组40例，接受全程导乐助产护理，对照组40例，接受常规护理干预，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组产妇焦虑评分、抑郁评分差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组产妇焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组，差异具有统计学意义（P0.05）；实验组产妇自然分娩率（90.00%）明显高于对照组（70.00%），产后出血发生率（0.00%）明显低于对照组（10.00%），差异具有统计学意义（P