简介:摘要目的观察并探讨全程导乐分娩在缩短经阴道分娩产程以及减少产后并发症方面的临床疗效。方法随机选取2015年3月~2015年11月在本院进行经阴道分娩的产妇144例作为本次研究的观察对象,将其随机分观察组72例和对照组72例。对照组产妇采用常规方法进行分娩,观察组产妇采用全程导乐分娩。观察并比较两组产妇分娩时长,产后出血量,新生儿早吸吮的成功率以及发生尿潴留的情况。结果观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程和总产程所用时长均比对照组产妇短,观察组产妇的产后出血量和产后尿潴留的发生率明显低于对照组产妇,且观察组新生儿早吸吮成功率明显高于对照组,P<0.05,数据均具有统计学意义。结论全程导乐分娩不仅能够有效的缩短阴道分娩的产程,还可以显著减少产后并发症的发生,具有临床推广与应用价值。
简介:摘要目的研究分娩镇痛中导乐仪的应用价值。方法2016年7月—2018年6月本院接诊的单胎足月妊娠初产妇100名,将之采用随机数表法分成观察组和对照组(n=50)。观察组采用GT-4A导乐仪镇痛法,对照组不接受分娩镇痛。分析两组分娩活跃期的疼痛程度,比较剖宫产率等指标。结果观察组的总产程时间为(326.59±94.26)min,比对照组的(396.74±97.25)min短,P<0.05。观察组的剖宫产率为4.0%,比对照组的16.0%低,P<0.05。观察组的镇痛效果优于对照组,P<0.05。结论利用导乐仪对产妇进行分娩镇痛,可显著减轻其疼痛程度,降低剖宫产率,促进产程进展,建议采纳。
简介:摘要目的探讨导乐陪伴联合自由体位在妇产科产程中的具体应用效果。方法随机选择我院妇产科分娩的孕妇200例,分为实验组和对照组。实验组孕妇在分娩过程中由导乐师音乐全程陪伴,同时分娩时根据孕妇不同需求采用自由体位;与此对比对照组没有导乐陪伴,分娩时主要采用平躺体位。比较两组的第一产程和总产程的时间,以及产程中用药和剖宫产的发生率。结果实验组100例患者中有10例采用剖宫产,对照组中有18例采用剖宫产。实验组自然分娩的产妇第一产程和总产程所用的时间明显比对照组短,另外用药也明显比对照组具有明显的优势。结论导乐陪伴和自由体位的联合运用在妇产科孕妇分娩过程中对于减少剖宫产的发生率以及缩短分娩时间和减少用药量具有明显的效果,值得在临床上广泛推荐使用。
简介:摘要目的探讨助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩的临床应用效果。方法选取自2016年1月至2016年4月在我院待产的76例产妇,随机分为观察组与对照组,每组38例,对照组采用传统一对一导乐陪伴分娩,观察组采用助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩,对比两组产妇的剖宫产率以及产程时间。结果观察组剖宫产率为18.42%,对照组剖宫产率39.47%,两组结果对比具有显著差异;观察组总产程(8.97±1.37)h,对照组总产程(13.16±2.35)h,具有统计学意义。结论对产妇行助产士主导伙伴式导乐陪伴分娩,能够明显缩短产程时间,降低剖宫产率,提升产科工作质量,可临床进一步推广。
简介:摘要目的研究临床分娩镇痛应用导乐无痛分娩法的效果。方法以2016年5月—2018年4月本院接诊的分娩镇痛产妇80例为研究对象,按照随机数表法分成实验组和对照组(n=40)。实验组实行导乐无痛分娩,对照组实行常规分娩镇痛。分析两组的镇痛效果,比较剖宫产率等指标。结果实验组的分娩镇痛总有效率为92.5%,比对照组的75.0%高,组间差异显著(P<0.05)。实验组的剖宫产率为5.0%,比对照组的22.5%低,组间差异显著(P<0.05)。实验组的总产程时间比对照组短,组间差异显著(P<0.05)。结论积极运用导乐无痛分娩法,有助于提高分娩镇痛效果,降低剖宫产率,促进产程进展。
简介:摘要目的探讨无创镇痛导乐陪伴分娩在顺产分娩中的效果评价。方法选取2016年1月至2016年12月我院收治的200例自然分娩足月产妇作为研究对象,采用随机数字法将其分为对照组100例与观察组100例,对照组产妇接受常规待产方法,观察组产妇接受非药物无创镇痛联合导乐式全程陪伴,比较两组产妇产程进展、镇痛效果、产后出血及产后情绪等指标。结果观察组100例产妇产后2h出血量、产程、新生儿窒息均明显低于对照组(P<0.05),观察组产妇疼痛程度明显低于对照组(P<0.05)。结论对自然分娩足月产妇实施无创镇痛全程导乐陪伴,可有效减轻产妇疼痛,镇痛效果良好,可促使产妇顺利度过分娩期,值得推广。
简介:摘要目的评价对于老年髋部骨折患者配合全程优质护理所取得的效果。方法本文调查采用分组方法进行研究,所有患者为我院在2016年7月到2018年7月收治的老年髋部骨折患者,本研究选择其中的122例患者作为研究对象,将所有患者随机分为常规护理组和全程优质护理组,每组患者平均为61例,对两组患者分别落实常规护理和全程优质护理,对两组患者的护理效果进行评价和比较。结果比较两组患者护理后的住院时间,本研究常规护理组的住院时间为(13.4±2.8)天,全程优质护理组的住院时间为(7.2±0.8)天,P<0.05,差异具有统计学意义;比较本研究两组患者的并发症发生率,本研究常规护理组并发症发生率为21.31%(13/61),全程优质护理组的并发症发生率为6.56%(4/61),两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义;对两组患者的满意度进行评价,本研究常规护理组的满意度为78.69%(48/61),全程优质护理组的满意度为95.08%(58/61),两组比较,P<0.05,差异具有统计学意义。结论临床对于老年髋部骨折患者在进行护理的过程中,为患者落实全程优质护理服务进行指导可以有效的帮助患者缩短住院时间,降低并发症的发生率,并且提升护理满意度,值得推广。